Newsletter Footbiz #9: o que esperar da reunião da Premier League de hoje

Os proprietários dos clubes da Premier League e os executivos seniores reunir-se-ão hoje em Covent Garden, Londres, para a sua primeira reunião da época, sendo o assunto Manchester City, mais uma vez, o elefante na sala nos luxuosos aposentos do hotel Rosewood.

Tal é a formalidade e a falsa civilidade que caracterizam estes encontros mensais que o chamado julgamento do século, do qual depende grande parte do futuro a médio prazo da Premier League, não será mencionado na reunião, nem mesmo nos encontros informais paralelos. Nos círculos da Premier League, 115 é o número que é indelicado mencionar.

A Premier League, contudo, deverá informar os clubes sobre o resultado do seu outro processo judicial contra o City, que os levou a uma audiência de arbitragem em junho sobre as regras de Transações com Partes Relacionadas (APT) da competição, as quais argumentam ser anticoncorrenciais. Ao contrário do julgamento do Financial Fair Play, o City tem um apoio considerável à sua posição sobre os regulamentos da APT, com o Aston Villa, Newcastle, Chelsea e Wolves entre os clubes do seu lado.

O Villa, em particular, está a acompanhar o caso com interesse, uma vez que o coproprietário Nassef Sawiris disse ao Financial Times em junho que o clube estava a considerar apresentar a sua própria contestação judicial contra as regras de lucro e sustentabilidade da Premier League por razões semelhantes. Após a audiência da APT em junho, fontes no City expressavam privadamente a confiança de que tinha corrido bem, embora tal autoconfiança seja a norma do clube.

Os clubes discutirão também os seus planos em curso para uma revisão completa das suas regras financeiras na próxima época, o que poderá tornar as queixas do Villa irrelevantes se a Premier League conseguir o que pretende.

Um julgamento que espelha os regulamentos da UEFA, que limitam os gastos dos clubes em jogadores a 80 por cento das suas receitas esta época, descendo para 70 por cento no próximo ano, já começou, mas os clubes ainda não chegaram a acordo sobre os detalhes de outra alteração proposta, o chamado "anchoring" (ancoragem).

A nova regra significaria que todos os clubes apenas poderiam gastar um máximo múltiplo do que o clube último classificado aufere em receitas televisivas, que na época passada foi de 103 milhões de libras. Vários múltiplos de ancoragem foram propostos, variando de 4,5x a 6x a receita do último classificado, em discussões que terão um impacto crucial no poder de compra dos maiores clubes no futuro. Se acabar por ser na extremidade superior, saberemos que esses clubes levaram a melhor.

Apesar de toda a civilidade destas reuniões, o diretor de futebol da Premier League, Tony Scholes, poderá passar por um mau bocado, com vários clubes descontentes com várias decisões de arbitragem esta época, como o The Times noticiou no início desta semana.

Espera-se que Scholes responda a queixas do Bournemouth, Nottingham Forest e Leicester sobre inconsistências na tomada de decisão dos árbitros, na ausência do chefe da arbitragem Howard Webb, que apenas comparece nas reuniões de acionistas numa base ocasional.

Portanto, até ao final do dia de hoje, esperamos algumas notícias - sobre a decisão da APT, pelo menos - mas até lá, temos uma newsletter para si.

Índice

• O que se segue para o Everton?

• Roma para substituir Milão na final da LC?

• Nova redistribuição da UEFA?

• Uma sensação de afundamento

• Murmúrios de M&A

Como sempre, a newsletter (enviada duas vezes por semana) é gratuita e direta na sua caixa de entrada.

Não se esqueça de partilhar com os seus amigos.

A nossa análise premium? Bem, isso requer uma subscrição, mas começam em apenas 2,99 libras por isso não há razão para adiar.

O que se segue para o Everton?

A saga da aquisição do Everton está (quase certamente) finalmente terminada, com o The Friedkin Group a aguardar a aprovação regulamentar para a sua aquisição dos Toffees a Farhad Moshiri.

A questão agora é: o que se segue?

Naturalmente, a preocupação principal do clube é permanecer na Premier League. A despromoção seria um golpe duro para um clube que dificilmente a poderia suportar, e atrasaria a recuperação que os adeptos esperam que Friedkin possa liderar.

Rob Draper analisou o trabalho do TFG em Itália, onde detêm a Roma, para tentar perceber que tipo de propriedade o Everton terá.

E esta semana, de todas as semanas, tem sido difícil na capital italiana.

Roma para substituir Milão na final da LC?

A final da Liga dos Campeões de 2027 não será, como planeado originalmente, realizada no estádio San Siro, em Milão, depois de o governo local não ter conseguido prometer à UEFA que o icónico estádio não estaria a meio de uma renovação.

Ambos os clubes de Milão deixaram recentemente de lado a ideia de remodelar o estádio que partilham para, em vez disso, o demolir e construir um novo, com o presidente da câmara da cidade a dizer no início deste mês:

“Após uma análise aprofundada, os clubes concluíram que o estádio não pode ser remodelado de uma forma acessível… não acham que seja viável”, disse ele.

“Apresentaram a ideia de voltar a um novo estádio na área de San Siro.”

Com tantas incertezas, o município não conseguiu dar as garantias que o festival anual de fim de época da UEFA exige e, por isso, o processo de candidatura foi reaberto. Crucialmente, foi a federação italiana (FIGC) que retirou a sua candidatura.

A falta de transparência da UEFA significa que não sabemos quem mais se candidatou à final de 2027 quando esta foi originalmente atribuída a Milão no início deste ano, mas a FootBiz entende que eles realizarão um novo processo em vez de simplesmente entregarem a final a Wembley ou Lisboa, como fizeram no passado.

Suspeita-se que a retirada voluntária da FIGC os posiciona bem para se candidatarem novamente por uma cidade diferente, sendo o Estádio Olímpico de Roma o local mais provável a ser apresentado.

O Olímpico acolheu a final da Liga dos Campeões em 2009 e o jogo de abertura do Euro 2020 pan-continental.

Nova redistribuição da UEFA?

É justo dizer que os presidentes e proprietários com quem falámos estão muito interessados em ver os detalhes sobre um novo mecanismo de solidariedade aprovado pelo comité executivo da UEFA esta semana.

O comunicado de imprensa apenas afirma que “os princípios fundamentais são os seguintes:

• Os fundos são reservados para clubes da primeira divisão que não competem nas fases de liga da UEFA Champions League, UEFA Europa League e UEFA Conference League.

• Tais fundos destinam-se a apoiar o equilíbrio competitivo em todas as ligas da primeira divisão da Europa, onde alguns clubes beneficiam de fluxos de receita adicionais devido à participação em competições europeias.

• Uma parte dos fundos pode ser transferida para clubes da segunda divisão, com o acordo dos clubes da primeira divisão.

• Os fundos devem melhorar ou fortalecer as estruturas e os padrões de governação dos clubes, promovendo assim o desenvolvimento saudável do futebol de clubes europeu.

• Para serem elegíveis, deverão, portanto, cumprir certos critérios de licenciamento de clubes da UEFA, sendo os critérios de formação de jovens ainda um elemento definidor.”

Foi também confirmado um limite de 10 milhões de euros nas ajudas às cinco principais ligas (Inglaterra, Espanha, Itália, Alemanha e França), o que aumenta significativamente o montante distribuído entre as outras 50 associações europeias.

Os detalhes precisos de como o dinheiro será partilhado - particularmente se for distribuído pela pirâmide - deverão ser conhecidos nas próximas semanas.

Uma sensação de afundamento

Existem aqueles momentos no futebol, talvez um autogolo ou uma oportunidade falhada, em que um jogador simplesmente quer que o chão se abra e o engula por inteiro.

Nunca antes isso tinha sido um medo legítimo, mas depois de um mês de chuva em Londres em apenas 24 horas, é agora uma ameaça real para Wimbledon.

Os Dons, que jogam no estádio Cherry Red Records na sua casa espiritual de Plough Lane, ficaram atónitos ao acordar esta semana com um sumidouro a consumir um canto do seu relvado.

"Todo o estádio, o átrio e o piso térreo ficaram debaixo de água. Foi horrível. O relvado tem danos significativos”, disse o diretor executivo James Woodroof.

"Enchemos quatro camiões-cisterna, que comportam 27.000 litros cada, portanto mais de 100.000 litros."

Com o Newcastle, adversário da Premier League, a caminho da cidade para a Carabao Cup, tornou-se rapidamente óbvio que o jogo não poderia realizar-se e a partida terá lugar na próxima semana no nordeste.

Entretanto, os Dons, propriedade dos adeptos, enfrentam uma batalha para resolver o problema, mas o jogo deste fim de semana contra o Accrington Stanley terá também de ser transferido para outro recinto e o seu jogo seguinte do campeonato contra o Crewe Alexandra foi adiado devido a uma sobreposição com o jogo do Newcastle, que foi reagendado.

Serão realizadas angariações de fundos na quinta e sexta-feira desta semana para ajudar a reparar parte dos danos no relvado, mas também nas áreas interiores do estádio, que ficaram inundadas. Um adepto criou uma página no GoFundMe - para a qual pode doar aqui se desejar - que já angariou 60.000 libras (e continua a aumentar), incluindo uma doação de 15.000 libras do Newcastle.

O Wimbledon está a avaliar as suas opções perante os danos, mas espera-se que procure acordos temporários de partilha de estádio. O clube jogou no Selhurst Park, do Crystal Palace, de 1991 a 2003.

Murmúrios de M&A

De todos os clubes do 777 a serem vendidos pela Moelis em nome do maior credor do 777, a A-Cap, o Red Star FC provou ser um dos mais atraentes para potenciais investidores.

Paris é uma das grandes cidades do mundo, mas, mais importante ainda, provavelmente produz mais futebolistas de elite do que qualquer outra região (com menções honrosas a São Paulo, Brasil, e ao sul de Londres).

O Red Star também é abençoado com história. Um membro fundador da Ligue 1, é o quarto clube mais antigo de França, mas não está no escalão principal desde 1975. Desde então, o Paris Saint-Germain (fundado em 1970), que é nouveau riche, superou-os de certa forma, deixando-os como um ponto no espelho retrovisor e continuando a acelerar, mas o Red Star ainda tem muito potencial.

O coproprietário da Atalanta, coproprietário minoritário dos Boston Celtics e veterano de capital de risco Steve Pagliuca é uma das partes que avançou com o seu interesse para lá de meras palavras, segundo a Bloomberg.

Pagliuca está à procura de um negócio através do seu family office.

O RC Lens era um dos clubes da Ligue 1 previstos para transacionar até que o desastroso negócio televisivo da LFP viu a Isos Partners desistir de um acordo por 25% inicial do clube este verão.

"A Isos não virá”, disse o proprietário Joseph Oughourlian em junho. “Mas o meu papel é encontrar fundos para o clube. Estou numa busca constante por fundos. Já falei com potenciais investidores.”

A sua abordagem proativa para garantir novo investimento tem sido fazer um investimento próprio - a compra do estádio Felix Bollaert.

Como a maioria dos clubes em França, o Lens não é dono do terreno onde joga. Em vez disso, pertence ao governo local e é arrendado ao clube em condições (geralmente) bastante amigáveis.

O Lens anunciou recentemente que tem um acordo para comprar o estádio por 25 milhões de euros e planeia renová-lo antes do seu centenário em 2033.

“Os bancos e os financiadores em geral gostam daquilo a que chamamos o tangível, a pedra”, disse Oughourlian.

“E [comprar o estádio] colocar-nos-ia numa posição interessante, porque seríamos um dos raros clubes em França, talvez até o único, uma vez que o Olympique Lyonnais vendeu o seu estádio, a ser proprietário do seu próprio recinto.”

Tendo chegado à Liga dos Campeões no ano passado e falhado a Liga Europa por alguns pontos este ano, o desempenho do Lens em campo deve ajudar a aumentar as receitas e atrair investidores. Esperam que os fluxos de receita do estádio os possam destacar e torná-los mais atrativos num mercado onde esses não são garantidos.

O seu maior problema continua a ser a própria Ligue 1, da qual os investidores se afastaram desde que a negociata dos direitos televisivos pelo campeonato viu a quota centralizada de receitas dos clubes ser reduzida a mais de metade, depois de os investidores de capital de risco CVC terem ficado com a sua parte.