FootBiz newsletter #70: Os jogos financeiros do Barcelona apanham-nos
MAIS: Porque é que a Premier League não vai rever as regras sobre a venda de ativos a empresas relacionadas e será que o Reading vai ser vendido até ao prazo de sábado?
“Isto não é uma coincidência”, disse o presidente do FC Barcelona, Joan Laporta, numa conferência de imprensa na manhã de quarta-feira, à medida que as suas próprias ações se tornavam conhecidas pelas suas consequências.
Os dois grandes do futebol espanhol estão ambos tão convencidos de que são vítimas dos poderes instituídos em Espanha que isso, na verdade, dá-lhe muito mais confiança de que as coisas estão todas corretas, justas e iguais.
O Real Madrid apresentou uma queixa formal sobre erros de arbitragem que considera serem uma conspiração, e agora o Barça prometeu, através de Laporta, que a sua “resposta a La Liga e a Tebas será forte”.
“Como presidente, simplesmente não posso permitir isto”.
Oh, Joan. Se apenas tivesse dito o mesmo sobre a venda interminável das receitas futuras do clube para fazer dinheiro rápido. Foi aí que tudo isto realmente começou.
Já cobrimos a descida do Barça à loucura financeira uma quantidade razoável de vezes, pelo que a maioria dos leitores provavelmente estará familiarizada, e o Rob escreveu um artigo para subscritores premium sobre o próprio Laporta, mas as notícias da manhã de quarta-feira que suscitaram uma reação tão forte do presidente do Barcelona surgiram sob a forma de um comunicado de imprensa de La Liga com algumas más notícias.
Em resumo: as alavancas de última hora que o Barça puxou para cumprir as regras financeiras em janeiro, permitindo assim registar o reforço Dani Olmo de 60 milhões de euros e o avançado Pau Victor, não foram comunicadas legitimamente, apesar de terem sido assinadas por um auditor.
Mais do que isso, La Liga diz que o Barcelona não está agora a cumprir as regras de fair play financeiro e denunciou às autoridades fiscais espanholas o auditor que o clube empregou durante quatro dias para carimbar esse acordo em janeiro.
O auditor em questão foi nomeado pelo Barcelona a 31 de dezembro e forneceu um certificado à liga que dizia que a venda de 100 milhões de euros de camarotes VIP a investidores do Médio Oriente foi corretamente contabilizada como rendimento na demonstração de resultados do clube para a época 2024-25.
No entanto, La Liga afirma que as “Demonstrações Financeiras, em última análise, não incluem a transação corporativa na Demonstração de Resultados, ao contrário do que tinha sido certificado anteriormente pelo Clube e pelo seu auditor na altura da transação.”
"O Barcelona não tinha a 31 de dezembro de 2024, nem a 3 de janeiro de 2025, nem teve desde essa data, nem tem atualmente, [a capacidade de fair play financeiro] para o registo dos jogadores Dani Olmo e Pau Victor", disse La Liga.
La Liga confirmou também que o Barça tinha “denunciado três auditores nos últimos três meses” - o que não é um sinal muito saudável.
Mas quais são as repercussões?
Bem, para começar, o Barcelona não poderá contratar ninguém este verão até que tenha resolvido esta confusão (por isso, eu não acreditaria em nenhum relatório de transferências envolvendo-os, a menos que sejam vendas).
No que diz respeito aos jogadores, Dani Olmo e Pau Victor, teoricamente, não deveriam ter sido autorizados a ser registados, mas foram, e o tribunal espanhol responsável por assuntos desportivos decidiu anteriormente a seu favor, com base no facto de que cancelar o registo da dupla lhes negaria a oportunidade de trabalhar. Isso parece provável que se mantenha, embora esse mesmo tribunal devesse decidir sobre a sua elegibilidade na próxima semana, de qualquer forma, por isso deveremos ter notícias em breve.
E o motivo pelo qual Joan Laporta estava tão zangado na manhã de quarta-feira? Bem, na noite de quarta-feira, o Barça jogou contra o Atlético Madrid na segunda mão da meia-final da Copa del Rey. Um jogo que venceram por 1-0 para avançar para a final do clásico .
O presidente das alavancas classificou isto como “mais uma tentativa de desestabilizar a nossa equipa”.
“Às vezes tenho a sensação de que, quando não nos conseguem vencer no campo, tentam vencer-nos nos gabinetes, e como presidente do Barça, não posso permitir isto. Continuarei a defender os interesses do nosso clube, em defesa dos nossos sócios, adeptos e apoiantes.
“O clube responderá assim que o departamento jurídico tiver analisado minuciosamente a carta da La Liga. Responderemos da forma mais contundente necessária para defender os interesses do FC Barcelona.”
Talvez seja apenas eu, mas se quebrar as regras, não pode decidir quando essa notícia emerge.
Índice
Clubes da PL apostam na ‘regra Chelsea’
A Premier League não vai rever o tema controverso das vendas de ativos entre empresas relacionadas na sua assembleia-geral anual este verão, apesar das queixas de alguns clubes depois de o Chelsea ter evitado uma violação das regras de lucro e sustentabilidade (PSR) pelo segundo ano consecutivo ao transferir a propriedade da sua equipa feminina para a empresa-mãe BlueCo.
Um ano após a BlueCo ter assumido a propriedade de dois hotéis em Stamford Bridge a um custo de 76,5 milhões de libras, as contas de 2023/24 do Chelsea, publicadas esta semana, revelaram que a “alienação de subsidiárias” - que se acredita incluir a equipa feminina e o seu Kingsmeadow Stadium – tinha angariado 198,7 milhões de libras. Como resultado, registaram um lucro antes de impostos de 128,4 milhões de libras e não têm problemas com o PSR.
A Premier League propôs que tais vendas de propriedades ficassem isentas dos cálculos de PSR no verão passado – a EFL proibiu-as efetivamente há cinco anos depois de os proprietários do Aston Villa, Derby e Sheffield Wednesday terem evitado violações ao vender os seus campos a empresas relacionadas – mas a moção só recebeu 11 dos 14 votos necessários para ser aprovada. Apesar de ter o apoio da maioria, não há vontade de rever a questão, particularmente porque vários outros clubes, incluindo Villa, Newcastle e Manchester United, enfrentam batalhas para cumprir o PSR nos próximos anos.
Foras-de-jogo semiautomáticos chegam na próxima semana
A tecnologia foi testada na FA Cup
A Premier League introduzirá a tecnologia de fora de jogo semiautomática (SAOT) no próximo fim de semana, procurando reduzir os atrasos do VAR durante o jogo e proporcionar decisões mais precisas.
A SAOT foi concebida em colaboração com o organismo de arbitragem, PGMOL, e a Premier League, e automatizará elementos-chave do processo de tomada de decisão de fora de jogo para ajudar aqueles na cabine do VAR, proporcionando uma colocação mais precisa e eficiente do plano virtual de fora de jogo graças ao rastreio ótico de jogadores. A esperança é que possa reduzir uma média de 30 segundos em cada verificação de fora de jogo.
Ao gerar rapidamente gráficos virtuais para demonstrar a decisão, a liga espera também melhorar a experiência no estádio para os adeptos, o que tem sido um dos grandes fracassos do VAR.
Burn after Reading
Esperamos e rezamos para que, da próxima vez que publicarmos o FootBiz, o Reading FC tenha novos proprietários.
O prazo é suposto ser sábado, embora ainda seja muito pouco claro o que aconteceria se esse prazo não fosse cumprido. Tecnicamente, a EFL poderia suspender ou até expulsar os Royals da liga completamente, mas dado o papel que desempenharam neste descalabro (alguém disse 'fit and proper'?), a expetativa mais realista é que o clube apenas precise de mudar de mãos antes do final da época. Se forem vistos como demasiado brandos com o Reading, no entanto, as equipas que rivalizam com a surpreendente campanha de promoção do Reading sob Noel Hunt terão motivos para reclamação.
A sofrer com a sua proposta falhada, Couhig continua a ser uma peça-chave na venda
Robert Platek está em exclusividade para comprar o clube a Dai Yongge, mas Rob Couhig, o antigo proprietário do Wycombe Wanderers que esteve muito perto de comprar o clube ele próprio, ainda tem direitos de penhor sobre os ativos imobiliários do Reading - incluindo o estádio.
Couhig ainda deseja comprar o clube e está a processar o Reading por perda de oportunidade depois de Dai ter desistido de um acordo de venda no ano passado, mas parece ter perdido a sua oportunidade.
Até que levante as suas garantias sobre o estádio e o campo de treinos, no entanto, parece difícil para Platek concluir o seu próprio negócio.
De qualquer forma, é necessária uma resolução rápida.
Financeiras do Leicester
O Leicester tornou-se ontem o último clube da Premier League a publicar as suas contas de 2023/24, que mostraram prejuízos de 19,4 milhões de libras. Embora tenha sido o sexto ano consecutivo em que o clube esteve no vermelho, os prejuízos do Leicester no Championship no ano passado foram muito menores do que os das suas duas épocas anteriores na Premier League, que foram de 92,5 milhões de libras e 89,7 milhões de libras, respetivamente.
A melhoria deve-se, em grande parte, a um lucro de 71,8 milhões de libras nas transações de jogadores como resultado da venda de Harvey Barnes ao Newcastle, Timothy Castagne ao Fulham e Kiernan Dewsbury-Hall ao Chelsea, enquanto no Championship a massa salarial do clube foi quase reduzida para metade, para 107,2 milhões de libras. Com as receitas também a cair drasticamente, no entanto, o rácio de salários/volume de negócios foi preocupantemente alto em 101,6 por cento, embora abaixo dos 116 por cento do ano anterior.
As vendas de jogadores do Leicester permitiram-lhes evitar uma violação do PSR, mas ainda têm problemas históricos para resolver. A Premier League está a recorrer da decisão do painel independente que decidiu que não podiam acusar o Leicester de violações durante a época 2022/23, uma vez que tinham sido despromovidos ao Championship quando as suas contas foram apresentadas, enquanto a EFL ainda os poderia acusar de gastos excessivos durante essa campanha se (quando) descerem esta época.
O Leeds registou um prejuízo muito maior, de 60,8 milhões de libras - quase o dobro do ano anterior, quando estavam na Premier League – mas a sua posição subjacente parece mais saudável do que a do Leicester, não menos importante porque têm uma boa hipótese de os substituir no escalão principal. A equipa de Daniel Farke está atualmente em segundo lugar no Championship por diferença de golos em relação ao Burnley, no que é uma luta a três pela promoção automática liderada por pouco pelo Sheffield United.
Embora grande para os padrões do Championship – e superior à de seis clubes da Premier League na época passada – a massa salarial do Leeds de 84 milhões de libras foi 23 milhões de libras inferior à do Leicester e apenas ligeiramente superior à do Southampton, que os venceu na final do play-off do Championship em maio passado. Embora as receitas do Leeds tenham caído 33 por cento para 127,6 milhões de libras no Championship, esta queda foi muito menor do que a vivida por outros clubes despromovidos, com a elevada procura de bilhetes em Elland Road e novos contratos comerciais a deixá-los numa posição confortável se conseguirem garantir o regresso à Premier League.
Kennedy na lista para presidir ao regulador
O Professor Sir Ian Kennedy, o primeiro presidente do organismo de controlo parlamentar do Reino Unido estabelecido após o escândalo das despesas dos deputados, foi abordado para se tornar o Presidente do Regulador Independente de Futebol, como noticiado pela primeira vez por Mark Kleinman da Sky News.
O homem de 83 anos, que presidiu à Independent Parliamentary Standards Authority (IPSA) entre 2009 e 2016 após uma distinta carreira académica, junta-se ao antigo diretor executivo do Aston Villa e Liverpool, Christian Purslow, e a Sanjay Bhandari, Presidente da instituição de caridade antirracismo Kick It Out, numa eclética lista de finalistas.
Sir Ian é professor emérito de direito da saúde, ética e política na University College London, e possui credenciais muito diferentes das dos seus rivais. Embora nunca tenha trabalhado no futebol, é um regulador experiente e fez parte de numerosos comités governamentais e extragovernamentais, incluindo o General Medical Council, a Medicines Commission e o UK Research Integrity Office.
O Presidente do regulador receberá cerca de 130.000 libras por ano por uma semana de três dias, sendo a sua primeira tarefa chave liderar o recrutamento de um diretor executivo. Apesar da forte oposição da Premier League, o Football Governance Bill passou a sua terceira leitura na Câmara dos Lordes no mês passado e regressará à Câmara dos Comuns após a Páscoa.
Facto curioso
De Simon Austin da Training Ground Guru
José Mourinho com Rui Faria: 23 troféus importantes em 17 épocas, incluindo 2 Ligas dos Campeões e títulos de campeão em 4 países
José Mourinho sem Rui Faria: 1 troféu em 6 épocas (Europa Conference League)
Cada Batman precisa do seu Robin.
Arteta promete ‘grande verão’
Mikel Arteta sabia o que estava a fazer quando prometeu um “grande verão” para o Arsenal.
O treinador espanhol falava na sequência da formalização de Andrea Berta como novo diretor desportivo, com Berta esperado para carimbar um acordo pré-acordado para contratar o médio da Real Sociedad, Martin Zubimendi, este verão.
O que Arteta está a referir, contudo, é a busca contínua do clube por um avançado que deve – certamente? – dar frutos este verão.
O Arsenal acredita estar no limiar de recuperar o título da Premier League pela primeira vez desde 2003/04, mas a sua necessidade de um ponta-de-lança tem sido clara e fizeram uma tentativa tardia de contratar Ollie Watkins do Aston Villa em janeiro.
Viktor Gyokeres do Sporting CP e Benjamin Sesko são amplamente apontados como os principais alvos do Arsenal para a função, mas fiquem atentos a Nico Williams, enquanto Arteta a prometer um “grande verão” torna público o seu desejo de que o clube (e Berta) lhe tragam o número 9 que tanto deseja.
Caso contrário, Arteta sente que Berta pode ter um impacto amplamente sentido no clube e que uma cara nova pode fornecer a faísca de que o Arsenal precisa para ultrapassar a linha e ganhar o título.
“O que me deixa muito confiante é como ele vai tornar todos melhores.
“A forma como ele é, a personalidade que tem, o quão apaixonado é e o que faz – é disso que precisamos. Precisamos de sangue novo com pessoas que são tão ambiciosas que estão tão ligadas ao clube de futebol e ao que já fazemos, mas querem acrescentar valor.”
Chefe da CONMEBOL acusado
Alejandro Dominguez, o presidente da confederação sul-americana CONMEBOL, foi acusado de corrupção por políticos no seu Paraguai natal, um país que tem lutado contra a corrupção durante décadas.
"Não me vais vencer porque os juízes vão dizer o que eu quero” é uma das citações diretas lidas em voz alta no senado paraguaio em meio a alegações que foram descritas pela senadora Celeste Boccia como “extorsão pura e dura”.
Dominguez sucedeu ao seu amigo próximo Juan Angel Napout como chefe do futebol sul-americano em 2016, depois de Napout ter sido detido como parte do escândalo FIFAgate. Napout, também paraguaio, foi finalmente considerado culpado de três acusações de crime organizado e conspiração de fraude eletrónica e condenado a nove anos de prisão.
O antecessor de ambos, Nicolas Leoz, foi um dos reis da corrupção da FIFA. Lord Triesman deu provas a um inquérito parlamentar sobre a governação do futebol que afirmava que Leoz tinha pedido um título de cavaleiro à rainha em troca de um voto para que a Inglaterra acolhesse o Campeonato do Mundo de 2018, mesmo depois de Leoz ter sido exposto por aceitar subornos em contratos televisivos.
A Interpol emitiu um aviso vermelho para a detenção de Leoz em 2015 como parte do escândalo FIFAgate, mas o paraguaio insistiu que estava demasiado doente para deixar o seu país natal e, em vez disso, viu os seus dias passar numa suíte de luxo num hospital que possuía.
As autoridades dos EUA lutaram pela extradição, mas Leoz morreu em 2018 enquanto o seu caso estava atrasado a passar pelo supremo tribunal paraguaio.
Gostou?
Receba a próxima edição no seu email.
Gratuito, duas vezes por semana.