Newsletter FootBiz #54: Premier League sem planos para jogos nos EUA, Newcastle enfrenta grande decisão
A janela encerrou-se, pelo menos agora podemos tratar das coisas que importam... como transações com partes relacionadas
Agora que a poeira assentou sobre a janela de transferências, podemos instalar-nos e preparar-nos para a reta final.
Próxima paragem: a fase decisiva da época - embora primeiro tenhamos algumas pausas internacionais para enfrentar.
Após uma reflexão mais sóbria sobre as contratações de janeiro, os clubes que parecem ter feito o melhor negócio foram aqueles que simplesmente conseguiram evitar a subtração de talento.
A retenção de talento é tão importante quanto, e as renovações aparentemente iminentes de Mohamed Salah e Virgil van Dijk pelo Liverpool, a blindagem de Alphonso Davies pelo Bayern e a renovação de Matheus Cunha pelos Wolves são todas mais importantes para esses clubes do que qualquer novo jogador contratado no mês passado. (É notável a ausência de Trent Alexander-Arnold nessa lista, o que representaria aproximadamente, e imperdoavelmente, uma perda de 100 milhões de libras).
Também gosto de olhar para os negócios que não se concretizaram e para o que eles nos dizem.
O Chelsea teve uma proposta rejeitada por Murillo no último dia do mercado que teria"sido a venda recorde do Nottingham Forest". Imagina-se que ele atrairá mais propostas no verão, mas a janela do Chelsea terminou com eles já a terem defesas a mais - então, qual era o objetivo? Como sempre com eles, é melhor nem tentar encontrar sentido nisso. O Everton"terá oferecido"15 milhões de libras por Tom Fellows, o empolgante jovem extremo do West Bromwich Albion. Ele também será um grande alvo de verão. O Benfica cancelou a mudança de Tyrell Malacia no final do último dia de mercado, algo que o Man United está"ansioso por pintar como uma demonstração de força"mas que simplesmente mantém um jogador indesejado no plantel por seis meses inúteis. A proposta rejeitada do Tottenham por Marc Guehi foi apenas o precursor de"uma guerra de licitações no verão"na qual o Palace apostou alto, rejeitando ofertas significativas nas duas últimas janelas com o contrato dele a aproximar-se do fim. O Brentford resistiu ao interesse em Yoane Wissa e Bryan Mbeumo, mas não deveriam eles ser o grande clube de dados? Por que nunca capitalizaram e substituíram por pouco dinheiro? E o que dizer das avaliações irrealistas do Chelsea sobre Joao Felix, que acabou por sair por empréstimo, e Christopher Nkunku, que"afastou potenciais compradores"? Eles precisam de ganhar controlo sobre as suas negociações.
Tudo isto nos lembra que acertar no recrutamento não é apenas comprar bem e reter o talento certo, mas também vender bem.
O Brighton tem sido o maior vendedor da história recente, obtendo o maior lucro de sempre de um clube da Premier League por causa disso, mas pediam valores astronómicos por Tariq Lamptey e Evan Ferguson há alguns anos e agora teriam sorte se conseguissem algo pelo lateral, cujo contrato termina em junho, e enviaram Ferguson por empréstimo simples para o West Ham após este ter tido dificuldades em conseguir tempo de jogo na equipa principal este ano. Certamente desejam tê-los vendido no auge.
(Vou perdoar-lhes o facto de não terem vendido Kaoru Mitoma, de 27 anos, para a Arábia Saudita por 75 milhões de libras porque, aparentemente, o jogador não queria ir.)
Enfim. Assunto de transferências encerrado pelos próximos meses enquanto descobrimos quem vai ganhar os troféus e os casos judiciais que todos nós realmente seguimos.
Para o conteúdo!
Índice
Reunião da PL
A primeira reunião de acionistas da Premier League do ano acontecerá na próxima semana, com a sombra do desafio legal do Manchester City ainda a pairar. A reunião de executivos dos clubes em Londres na próxima quinta-feira ocorrerá exatamente um ano após a Premier League ter informado pela primeira vez os seus membros de que um clube não identificado estava a mover uma ação judicial contra eles, num desafio às regras de Transações com Partes Relacionadas (APT) da competição.
A decisão do City de abrir uma segunda frente na sua batalha com a Premier League, com o caso a correr paralelamente à audiência das 115 acusações de FFP, tem dominado a política da primeira divisão desde então e ainda não foi definitivamente resolvida. Após a arbitragem do verão passado e o veredito de "empate" em outubro, a Premier League obteve uma vitória significativa no mês seguinte, quando os clubes votaram 16/4 para aprovar alterações às regras APT existentes, elementos das quais tinham sido considerados ilegais pelo painel de arbitragem de três pessoas.
A mudança mais significativa foi a remoção da frase “condições normais de mercado” dos regulamentos, aumentando teoricamente o nível dos acordos comerciais que podem ser celebrados por alguns clubes. Como resultado da mudança, empresas relacionadas podem agora argumentar que têm um interesse especial em patrocinar o seu clube parceiro a um nível que outras empresas não veriam como compensatório.
Apesar de estarem entre os principais beneficiários desta mudança, o City não a aceitou e continua a argumentar que as regras existentes deveriam ser declaradas nulas e completamente reescritas. A Premier League remeteu o assunto de volta ao painel de arbitragem para decidir sobre a implementação, com três juízes reformados a reunirem-se para uma audiência de dois dias no mês passado.
A Premier League espera uma decisão no início da próxima semana, a qual será comunicada aos clubes antes de um chamado dia de estratégia na quarta-feira. O painel de arbitragem é presidido por Sir Nigel Teare, ex-chefe do Tribunal Comercial do Supremo Tribunal, e também inclui Lord John Dyson KC, ex-Master of the Rolls, e Christopher Vajda KC, que foi o juiz do Reino Unido no Tribunal de Justiça da União Europeia de 2012 a 2020.
Decisão do estádio do Newcastle
O Newcastle United está nas fases finais da decisão sobre o seu caminho a seguir após uma consulta prolongada sobre as opções para a sua casa em St James’ Park.
O clube estava a favorecer uma renovação da sua casa no centro da cidade, mas à medida que os custos projetados dispararam para quase igualar o preço de um estádio novo, há um "crescente impulso" para construir de raiz, de acordo comThe Telegraph.
Um novo estádio sobrepor-se-ia ligeiramente ao recinto existente, mas exigiria alguma rotação e construção no Leazes Park, que fica atrás do estádio. St James’ Park está limitado do outro lado por alguns edifícios classificados.
Como sempre em projetos com este nível de perturbação, permanece a necessidade de aprovação da cidade e de outras autoridades locais, nomeadamente a permissão para construir no próprio Leazes Park.
Uma questão maior é onde o Newcastle jogaria durante qualquer período em que o estádio estivesse inoperacional. A rivalidade ditaria que o Stadium of Light do Sunderland está fora de questão, enquanto o Riverside Stadium do Middlesbrough apresenta o mesmo problema.
O MKM Stadium de Hull, Elland Road em Leeds e até Murrayfield em Edimburgo seriam os estádios apropriados mais próximos, sendo uma mudança temporária para a Escócia uma possibilidade intrigante para um clube que procura aumentar a sua base de adeptos.
Aprofundar (para subscritores premium):
PL apoia jogadores na batalha da FIFA
A Premier League renovou as suas fortes críticas à FIFA por perturbar as ligas nacionais e aumentar a carga de trabalho dos jogadores ao criar um Mundial de Clubes de 32 equipas.
Num briefing para jornalistas do Reino Unido esta semana, o diretor de futebol, Tony Scholes, deixou claro que a Premier League apoia a ação legal movida pelos sindicatos PFA e FIFPRO contra a FIFA, a quem acusaram de não consultar os jogadores sobre mudanças significativas no calendário internacional de jogos.
O médio do Manchester City e vencedor da Bola de Ouro, Rodri, que pode falhar o Mundial de Clubes inaugural deste verão após uma cirurgia ao LCA no passado mês de outubro, é um dos vários jogadores de topo que se queixaram de que o novo torneio aumentará os riscos de desgaste e lesão dos jogadores. A Premier League é solidária com a situação dos jogadores, embora essa simpatia não se estenda à acomodação de pedidos dos concorrentes do Mundial de Clubes, City e Chelsea, para que lhes seja concedido um início tardio na próxima época.
A campanha 2025/26 terá início a 16 de agosto, pouco mais de um mês após a final do Mundial de Clubes a 13 de julho, com Scholes a culpar a FIFA pelo calendário sobrecarregado.
"Estamos a ter isto imposto, particularmente pela FIFA", disse ele. "Portanto, há um elemento que diz: 'Por que haveríamos de ajustar a nossa competição quando eles impuseram uma competição com a qual não concordamos?'"
"Esse é um elemento. Mas o elemento mais significativo, contudo, é que simplesmente não podemos. O calendário está o mais apertado possível neste momento. E não podemos comprometer o início da época."
"Nesta matéria, estamos totalmente alinhados com a PFA e a FIFPRO na ação legal movida contra a FIFA em relação à imposição do calendário internacional de jogos."
Premier League não pretende realizar jogos nos EUA
Scholes também descartou a realização de jogos competitivos da Premier League nos Estados Unidos, apesar dos desejos de muitos proprietários de clubes, metade dos quais são americanos.
"Nos últimos dois anos, jogámos vários jogos de pré-época nos EUA", disse ele. "Temos um excelente parceiro de transmissão nos EUA e os números de audiência são fortes lá. Por isso, diria que não vejo necessidade de fazer isso. E posso dizer absolutamente que não estão a ocorrer conversações para o fazer."
Esta posição permanece em forte contraste com a La Liga, que apenas tem visto frustrado o seu objetivo de realizar jogos da liga nos Estados Unidos por disputas políticas.
Murmúrios de M&A
A tomada de controlo do Reading, que avança e recua (mas principalmente recua), está... recuada novamente.
"O clube pode confirmar que a exclusividade com o comprador citado anteriormente expirou", disseram em comunicado.
"Discussões com alternativas estão em curso, com o foco a permanecer em vender a um comprador que tenha a intenção e os recursos para levar o clube para a frente. Vários licitantes credíveis declararam interesse, alguns com experiência em navegar transações de futebol, e o clube está a trabalhar com todas as partes interessadas relevantes para chegar a acordo nos termos na primeira oportunidade."
"Embora o clube reconheça que as transações falhadas anteriormente são dececionantes para todos, especialmente para os nossos adeptos, prevê-se que o trabalho legal e de devida diligência concluído até agora provará ser vantajoso ao tentar mover novas licitações para a frente. Apesar das preocupações com o financiamento no mês passado, o clube pode confirmar que as obrigações para com o HMRC e os salários dos funcionários foram cumpridos a tempo, com o Sr. Dai a contribuir com fundos para tal."
FootBizentende que Paul Taylor mantém interesse em comprar o clube, mas teria de o fazer como indivíduo e não através da sua empresa. Como diz o comunicado, a sua exclusividade expirou, e diz-se que um grupo mais recente está agora na 'pole position' e é considerado o mais próximo de chegar a negociações exclusivas.
Com a forma como este processo decorreu, alcançar a exclusividade está longe de ser uma garantia de negócio.
Apesar de ter um plantel incrivelmente jovem, os Royals superaram um pouco as expectativas em campo esta época. O novo treinador Noel Hunt tem a equipa perto dos 'playoffs' e com esperança de se manter na luta pela promoção após Ruben Selles ter saltado para o Hull City, mas o seu trabalho tornou-se mais difícil com as vendas forçadas de Sam Smith e Tyler Bindon em janeiro. Bindon pelo menos regressará ao clube por empréstimo.
Decisão precipitada
Esta semana, em circunstâncias imprevistas, Marcus Rashford poderá ver o seu rendimento de patrocínio cair 70% ou mais após se juntar ao Aston Villa por empréstimo.
O avançado da seleção inglesa assinou um contrato de sete anos com a Nike em 2021, quando era um dos atletas mais conceituados do país após liderar a iniciativa de alimentar crianças carenciadas no norte da Inglaterra.
Mas, pelos termos desse acordo, o patrocínio anual estimado de 1,5 milhões de libras de Rashford com a Nike pode cair para cerca de 500 mil libras após sair do Manchester United, de 'Categoria A', para o Villa.
SegundoThe Daily Mail, a falta de golos e presenças de Rashford também significará perder rendimentos ligados ao acordo com a Nike. A gigante americana de artigos desportivos pode até solicitar o reembolso de parte do seu chorudo bónus de assinatura, reporta também o Mail.
Sublinhando o quão inconstante o negócio de patrocínios pode ser, entende-se que Rashford não teve acordos renovados com a Burberry, Beats ou Levi Jeans.
Cláusula de brincadeira
A contratação de Nico Gonzalez pelo Manchester City num negócio de 60 milhões de euros esta semana foi saudada pela imprensa catalã como um excelente negócio para o Barcelona.
Afinal, quando Nico, formado em La Masia, se mudou para o FC Porto em 2023 por 8,4 milhões de euros, o Barcelona incluiu uma cláusula de revenda de 40% e uma recompra de 30 milhões de euros na transferência, caso o médio se tornasse uma estrela e, digamos, o Manchester City tentasse contratá-lo.
Mas, no exemplo mais recente do clube a vender receitas futuras por dinheiro rápido no momento, verifica-se que o Barça concordou em reduzir para metade a revenda e cancelou a opção de recompra em troca de apenas 3 milhões de euros dos gigantes portugueses.
Embora isso ainda signifique que o Barça recebe 10 milhões de euros (a somar aos 3 milhões pelo cancelamento e aos 8,4 milhões da taxa inicial) pelo médio, perderam um potencial encaixe financeiro caso tivessem mantido a cláusula de recompra e o tivessem revendido ao City por conta própria com um lucro de 30 milhões de euros.
Tout Boehly
O coproprietário do Chelsea, Todd Boehly, é coproprietário e diretor de uma empresa de revenda de bilhetes não autorizada que está a anunciar bilhetes para jogos da Premier League esta época por até 17.000 libras por jogo.
The Daily Telegraphrevelou na terça-feira que Boehly é acionista da Vivid Seats, um mercado online baseado nos EUA que revende bilhetes a adeptos fora da Grã-Bretanha. A empresa está na lista da Premier League de "sites de bilheteira não autorizados" e não tem permissão para vender bilhetes no Reino Unido.
A Vivid Seats vende bilhetes para jogos da primeira divisão com uma margem de lucro enorme para adeptos baseados no estrangeiro, aumentando a possibilidade de Boehly lucrar financeiramente com uma prática que tem sido repetidamente condenada pelo seu próprio clube e pela Premier League.
The Telegraphreportou que a Vivid Seats está a anunciar bilhetes de todos os clubes da Premier League para o resto da época. Na segunda-feira, os bilhetes para o último jogo do líder Liverpool contra o Crystal Palace - quando poderão ser presenteados com o troféu da Premier League - estavam a ser vendidos entre 1.622 e 17.672 libras.
Gostou?
Receba a próxima edição no seu email.
Gratuito, duas vezes por semana.