Newsletter FootBiz #124: Paramount e Sky vencem o leilão de direitos da UEFA

Qual é a importância da reunião da Premier League de hoje?

Fazendo um esforço de memória, esta é quase certamente a reunião de proprietários mais consequente desde que a liga tentou navegar a situação desesperadoramente sem saída da pandemia de Covid-19 — cuja gestão por Boris Johnson foi, sem surpresa, condenada como “inexcusável” no inquérito oficialontem.

Os líderes da Premier, por coincidência, encontrar-se-ão esta manhã num hotel de Londres com o nome do herói do antigo Primeiro-Ministro, Winston Churchill.

Desta vez, não haverá discussões surreais sobre decidir a liga através de um mecanismo de pontos por jogo, transferir jogos para estádios neutros ou um acordo para pagar dezenas de milhões de libras em reembolsos às estações de televisão, mas as decisões tomadas poderão alterar materialmente a natureza da Premier League nos próximos anos. Ou talvez não.

O futebol, como desporto e indústria, raramente se sente confortável com mudanças, mas após quase dois anos de consulta sobre a introdução de novos regulamentos financeiros para substituir as muito criticadas Regras de Lucro e Sustentabilidade (PSR), chegar a um consenso está a revelar-se problemático para os 20 clubes. Dois dos novos regulamentos propostos para substituir as PSR — o Rácio de Custos do Plantel (SCR) e a ancoragem do topo à base — estiveram inclusivamente em funcionamento sob uma forma experimental na Premier League durante os últimos 18 meses, e ainda assim alguns clubes aparentemente não conseguem decidir-se.

Pensava-se que a introdução do SCR, que limitaria os gastos com custos de jogadores a 85 por cento das receitas, era inevitável, uma vez que os nove clubes ingleses que competem nas competições da UEFA já estão sujeitos a um limite mais restritivo de 70 por cento calculado de forma semelhante, mas uma revolta da classe média da Premier League colocou isso em dúvida.

O Daily Telegraph noticiou esta semana que o Bournemouth, Crystal Palace, Burnley, Fulham e Brentford deverão votar contra uma proposta que necessita de 14 votos para ser aprovada, com o Leeds cada vez mais inclinado a juntar-se a eles, deixando o resultado num fio da navalha.

Embora as PSR sejam impopulares junto dos clubes que violaram os regulamentos, como o Everton e o Nottingham Forest, e outros que querem gastar muito como o Aston Villa e o Newcastle, os clubes geridos de forma mais sustentável, como o Brentford, não veem necessidade de mudar as coisas.

Embora o SCR seja, em muitos aspetos, uma manutenção do status quo, a ancoragem do topo à base teria um impacto mais profundo, particularmente a longo prazo, com as receitas dos clubes de topo (e, portanto, o potencial poder de compra) destinadas a continuar a crescer devido às expansões da Liga dos Campeões e do Mundial de Clubes. Para a elite dourada, o concurso de medir forças entre a UEFA e a FIFA é um bom negócio. A própria Premier League acredita que tudo isto é necessário para manter o equilíbrio competitivo do escalão principal, mas conseguir que 14 clubes concordem está a revelar-se um desafio.

A ancoragem sempre foi vista como a medida mais radical, pois, além do SCR, limitaria os gastos de cada clube a cinco vezes a receita central do último classificado (aproximadamente 550 milhões de libras atualmente), no que os grandes clubes consideram uma medida desnecessariamente restritiva. Argumentam que reduziria a sua capacidade de competir na Europa, o que levaria a menos lugares de qualificação, menores receitas mediáticas e comerciais, e que é, portanto, mau para todos. A realidade é que a parte mais importante da ancoragem será a definição do múltiplo e, mesmo que a ancoragem fosse decretada, esse múltiplo (do qual dependeria a eficácia de todo o regime regulamentar) estaria constantemente sob escrutínio e sujeito a pressões.

Ambos os clubes de Manchester, o Chelsea e o Villa opuseram-se à ancoragem desde o início, enquanto oThe Times noticiou na terça-feira que o Arsenal estava a considerar mudar de posição e juntar-se a eles, estreitando assim o caminho da Premier League para a vitória. Uma reviravolta do Arsenal seria extremamente significativa, uma vez que, sob a liderança do antigo vice-presidente executivo Tim Lewis, que deixou o clube em setembro, eles eram um dos principais defensores da ancoragem.

A voz do Arsenal tem peso na mesa da Premier League, mesmo sem Lewis a bater na mesa (o que, coincidentemente, uma fonte disse ao The Guardian em setembro ser o seu método de comunicação preferido) e há a sensação de que ainda poderiam trazer outros com eles.

Embora o The Times também tenha noticiado que as votações planeadas poderiam até ser canceladas, a Premier League garante que irão avançar. Ao contrário dos inevitáveis danos reputacionais do inquérito à Covid, no entanto, o resultado permanece longe de ser claro.

Índice

• Paramount sai como grande vencedora no leilão da Liga dos Campeões

• Sky Sports recupera alguns direitos da UEFA

• Onde está o fundo de solidariedade de 250 milhões de dólares da FIFA?

• Cristiano Ronaldo na Casa Branca

• Tens de ver isto (You Haiti to see it)

• Acordo do Arsenal com o Ruanda finalmente termina

• Docussérie da Apple sobre o Real Madrid

• Birmingham City revela plano de estádio de 60 mil lugares