FootBiz newsletter #123: PL e EFL debatem-se com a regulamentação à medida que novas regras se aproximam
Conseguirão os clubes céticos da Premier League combater as regras de 'anchoring' e SCR? Além disso, um resumo das 34 equipas qualificadas para o Campeonato do Mundo
O lendário treinador da NFL, Bill Belichick, pode ser mais famoso pelos feitos da sua namorada do que pelos seus resultados desportivos hoje em dia, mas uma das suas máximas de treino mais conhecidas, do seu período historicamente bem-sucedido na Nova Inglaterra, era que “a melhor capacidade é a disponibilidade”.
Para o futebol inglês, talvez pudéssemos adaptar isso e promover a ideia de que a melhor capacidade poderá ser a sustentabilidade.
A saúde do futebol inglês (ou a sua doença, dependendo da forma como se vê) está a ser brevemente analisada mais uma vez, à medida que nos aproximamos das reuniões dos proprietários da Premier League na sexta-feira.
O blogger de finanças Chris Weatherspoon, que foi recentemente contratado pelo The Athletic, aproveitou a oportunidade para lembrar a todos a crise de sustentabilidade que a PL e a EFL enfrentam atualmente.
“Ouvirão falar muito esta semana sobre o facto de o futebol inglês não precisar de controlos de custos e sobre a crítica à regulamentação. Alguns números que não vos serão dados:
Perdas dos clubes da PL desde 2018-19: £3,3 mil milhões
Número de clubes lucrativos da EFL em 2023-24: 7 (de 71)
Perda combinada da EFL em 2023-24: £501 milhões”
Nada bom. Muito pouco bom.
As perdas impressionantes são a razão pela qual as alterações ao regulamento da Premier League, há muito debatidas, de 'anchoring' e rácio de custos de plantel (SCR) são claramente necessárias, mesmo que os seus opositores se tenham tornado mais vocais e insistentes nas últimas semanas.
Parece que os esforços desses opositores podem não ter sido em vão, uma vez que permanece incerto se haverá realmente uma votação quando chegar a reunião de sexta-feira.
Desde que a Premier League ficou demasiado embaraçada por ser vista a 'perder' votações em 2023/24, mudou a sua estratégia para nem sequer as realizar se a possibilidade de uma derrota percecionada for real. É por isso que a conversa em torno destas reuniões se tornou quase mais importante, um fator orientador não apenas sobre se o progresso acontecerá, mas se será sequer apresentado como opção.
Acredita-se que o Brighton e alguns clubes a meio da tabela se opõem às regras de 'anchoring'
Embora a maioria dos clubes concorde com a necessidade de regras de algum tipo, ambas têm encontrado resistência entre diferentes grupos de proprietários, bem como de outras partes interessadas.
A oposição ao 'anchoring', que implica limitar os gastos como um múltiplo do clube com menos receitas, veio dos maiores gastadores, de alguns clubes de meio da tabela e da PFA — bem como de várias agências principais.
Enquanto a PFA ameaçou avançar com uma ação judicial há quase dois anos, sob o argumento de que vincular o montante que pode ser gasto em custos com jogadores ao rendimento de outro clube é um de facto teto salarial, nas vésperas da votação, o sindicato de jogadores recebeu o apoio de três das grandes potências da representação de jogadores: CAA Base, CAA Stellar e Wasserman.
Ao abrigo das propostas de 'anchoring' da Premier League, cada clube seria limitado a gastar cinco vezes o montante recebido em receitas centrais de media e pagamentos de mérito pelo clube último classificado da época passada, que foi o Southampton, que arrecadou £109,2 milhões, fixando o limite máximo em £546 milhões, um valor que apenas o Chelsea e o Manchester City atingem atualmente.
A sanção proposta por ultrapassar o limite é uma dedução de seis pontos, um castigo digno, mas apenas na segunda infração, com um ponto adicional deduzido por cada £6,5 milhões de gastos excessivos.
O Manchester City, Manchester United, Chelsea e Aston Villa opuseram-se ao 'anchoring' desde o início, e o The Times noticiou na sexta-feira que se juntaram a eles o Brighton, Brentford e Bournemouth, deixando a Premier League aquém dos 14 votos necessários para a sua introdução. O The Times sugeriu até que a votação poderia ser cancelada como resultado, mas fontes da Premier League insistiram junto do FootBiz ontem que o 'anchoring' continua na agenda para a reunião de sexta-feira e que esperam que a votação ocorra.
A Premier League também contestou as alegações dos agentes, com uma fonte a dizer que 10 das principais agências de jogadores foram consultadas durante um período de 18 meses. Assumindo que as votações aconteçam, uma derrota no 'anchoring' seria um revés para a Premier League, mas estão mais confiantes em vencer a votação para introduzir o SCR, não menos importante porque nove dos seus clubes já cumprem regras mais rigorosas definidas para as competições europeias pela UEFA, onde o teto de gastos com jogadores é de 70 por cento da receita total.
Clubes da EFL estão a perder dinheiro a um ritmo alarmante
A sua FootBiz de sexta-feira de manhã terá as últimas informações sobre se achamos que uma votação irá realmente acontecer ou não, enquanto na EFL existe oposição às suas próprias propostas radicais de sustentabilidade por parte de um grupo de clubes da League One que queria introduzir um teto salarial de £4,7 milhões e um imposto de luxo para aqueles que gastam em excesso, segundo o The Guardian.
18 clubes do terceiro escalão, liderados pelo Peterborough e Reading, escreveram ao presidente da EFL, Rick Parry, no início deste mês, defendendo um subsídio salarial fixo de plantel numa tentativa de conter as perdas que, em média, foram de £5,2 milhões na divisão na época passada.
Propuseram também um imposto de 100% sobre cada cêntimo de gasto excessivo acima do limite, criando um fundo que seria redistribuído aos clubes que estivessem em conformidade. É uma boa ideia, mas não necessariamente nova; os impostos de luxo são comuns no desporto americano, com a Major League Baseball e a NBA a utilizá-los para aplicar tetos salariais em diferentes graus.
O The Guardian noticiou que Parry reconheceu as cartas, mas uma reunião do Conselho da EFL na semana passada concluiu que não apoiaria as propostas e, mais uma vez, a PFA e os agentes teriam algo a dizer.
Mas há cada vez mais o reconhecimento de que o status quo não pode continuar. O AFC Wimbledon divulgou uma declaração reveladora aos adeptos na semana passada, reconhecendo que as suas finanças se tornarão “muito apertadas até ao final da época”.
“Apesar da generosidade constante dos nossos adeptos e detentores de obrigações, competir na EFL em Plough Lane com a nossa estrutura atual não é atualmente sustentável.
“O crescimento das receitas de estádio dificilmente será suficiente para alcançar a sustentabilidade de equilíbrio na League One ou Two. Os nossos desafios financeiros subjacentes foram atenuados por vendas significativas de jogadores nos últimos três anos, mas não podemos contar com isso todos os anos.”
Os clubes estão a caminhar para um buraco financeiro para o qual não conhecem a saída.
David Kogan, o regulador que assume funções, deve encontrar soluções
Entretanto, o novo regulador independente do futebol, liderado por David Kogan, deve encontrar um 'New Deal' para o futebol, de forma a redistribuir de forma mais justa as riquezas desfrutadas pelos clubes da Premier League.
Os clubes da PL ressentem-se da ideia de enviar mais dinheiro para as equipas da EFL, que sentem que apenas o desperdiçarão em salários de jogadores. Os clubes da EFL ressentem-se do facto de os clubes da primeira divisão continuarem a gastar quantias exorbitantes em cada janela de transferências, enquanto equipas com um século de existência caem numa crise financeira por somas que seriam triviais para a elite dourada.
A responsabilidade urgente de Kogan não é apenas mediar esse acordo e corrigir o fluxo de dinheiro, mas também tentar instituir algum tipo de quadro regulamentar onde os clubes possam montar um modelo de negócio que signifique que cada equipa no Championship — por exemplo — não opere com prejuízo.
Dada a incapacidade destas ligas de se autogovernarem, e a incapacidade dos seus clubes constituintes de concordar com um caminho a seguir, a mensagem cada vez mais urgente para Kogan é outra máxima famosa do apogeu de treino de Belichick:
“Faz o teu trabalho.”
Tabela de Conteúdos
Continue a ler a análise completa.
Os membros da FootBiz leem todos os artigos na íntegra, desde 3,99 £/mês — além do acesso a eventos e networking no nível Exec e superiores.
Já é membro?