Newsletter FootBiz #70 : Les jeux financiers du FC Barcelone se retournent contre lui
PLUS : Pourquoi la Premier League ne reverra pas ses règles sur la vente d'actifs à des sociétés liées et Reading sera-t-il vendu avant la date limite de samedi ?
« Ce n’est pas une coïncidence », a déclaré le président du FC Barcelone, Joan Laporta, lors d’une conférence de presse mercredi matin, alors que ses propres actes se heurtaient à leurs conséquences.
Les deux grands clubs du football espagnol sont tellement convaincus d’être victimes des instances dirigeantes en Espagne que cela vous donne en réalité beaucoup plus confiance dans le fait que tout est transparent, juste et équitable.
Le Real Madrid a déposé une plainte formelle concernant des erreurs d’arbitrage qu’il considère comme une conspiration, et maintenant le Barça a promis, par l’intermédiaire de Laporta, que sa « réponse à la Liga et à Tebas sera forte ».
« En tant que président, je ne peux tout simplement pas permettre cela ».
Oh, Joan. Si seulement tu avais dit la même chose à propos de la vente sans fin des revenus futurs du club pour gagner de l’argent rapidement. C’est là que tout a commencé.
Nous avons couvert la descente du Barça dans la folie financière de manière juste et détaillée, donc la plupart des lecteurs seront probablement familiers avec le sujet, et Rob a écrit un article pour les abonnés premium sur Laporta lui-même, mais la nouvelle de mercredi matin qui a provoqué une réaction si vive de la part du président barcelonais est arrivée sous la forme d’un communiqué de presse de la Liga annonçant de mauvaises nouvelles.
En résumé : les leviers de dernière minute activés par le Barça pour respecter les règles financières en janvier, leur permettant ainsi d’inscrire la recrue de 60 M€ Dani Olmo et l’attaquant Pau Victor, n’ont pas été déclarés légitimement bien qu’ils aient été validés par un auditeur.
Plus que cela, la Liga affirme que Barcelone ne respecte désormais pas les règles du fair-play financier et a signalé aux autorités fiscales espagnoles l’auditeur que le club a employé pendant quatre jours afin de valider cet accord en janvier.
L’auditeur en question a été nommé par Barcelone le 31 décembre et a fourni un certificat à la ligue indiquant que la vente de loges VIP à des investisseurs du Moyen-Orient pour 100 M€ était correctement comptabilisée comme revenu dans le compte de résultat du club pour la saison 2024-25.
Cependant, la Liga déclare que les « États financiers n’incluent finalement pas l’opération commerciale dans le compte de résultat, contrairement à ce qui avait été certifié précédemment par le Club et son auditeur au moment de la transaction. »
« Barcelone ne disposait pas au 31 décembre 2024, ni au 3 janvier 2025, et n'a pas disposé depuis cette date, et ne dispose pas actuellement, [de la capacité de fair-play financier] pour l'enregistrement des joueurs Dani Olmo et Pau Victor », a déclaré la Liga.
La Liga a également confirmé que le Barça avait « signalé trois auditeurs au cours des trois derniers mois » - ce qui n’est pas le signe le plus sain.
Mais quelles sont les répercussions ?
Eh bien, pour commencer, Barcelone ne pourra recruter personne cet été tant qu’ils n’auront pas démêlé ce pétrin (donc je ne croirais aucun rapport de transfert les impliquant à moins qu’il ne s’agisse de ventes).
Sur le plan des joueurs, Dani Olmo et Pau Victor n’auraient théoriquement pas dû être autorisés à être inscrits, mais ils l’ont été, et le tribunal espagnol responsable des questions sportives a précédemment statué en leur faveur au motif que radier le duo leur refuserait la possibilité de travailler. Cela semble susceptible de tenir, bien que ce même tribunal devait de toute façon statuer sur leur éligibilité la semaine prochaine, nous devrions donc avoir des nouvelles bientôt.
Et la raison pour laquelle Joan Laporta était si en colère mercredi matin ? Eh bien, mercredi soir, le Barça jouait contre l’Atlético Madrid lors du match retour de la demi-finale de la Copa del Rey. Un match qu’ils ont remporté 1-0 pour se qualifier pour la finale du clásico final.
Le président amateur de leviers a qualifié cela de « nouvelle tentative de déstabiliser notre équipe. »
« Parfois, j’ai le sentiment que là où ils ne peuvent pas nous battre sur le terrain, ils essaient de nous battre dans les bureaux, et en tant que président du Barça, je ne peux pas permettre cela. Je continuerai à défendre les intérêts de notre club, en défense de nos membres, de nos fans et de nos supporters.
« Le club répondra une fois que le département juridique aura analysé en profondeur la lettre de la Liga. Nous répondrons de la manière la plus ferme nécessaire pour défendre les intérêts du FC Barcelone. »
Peut-être que je suis le seul, mais si vous enfreignez les règles, vous ne décidez pas du moment où cette nouvelle émerge.
Table des matières
Les clubs de PL misent sur la « règle Chelsea »
La Premier League ne reverra pas le sujet controversé des ventes d’actifs à des sociétés liées lors de son assemblée générale annuelle cet été, malgré les mécontentements de certains clubs après que Chelsea a évité une infraction aux règles de profit et de durabilité (PSR) pour la deuxième année consécutive en transférant la propriété de son équipe féminine à la société mère BlueCo.
Un an après que BlueCo a pris possession de deux hôtels à Stamford Bridge pour un coût de 76,5 M£, les comptes 2023/24 de Chelsea publiés cette semaine ont révélé que la « cession de filiales » - censée inclure l’équipe féminine et leur stade Kingsmeadow – avait rapporté 198,7 M£. En conséquence, ils ont enregistré un bénéfice avant impôts de 128,4 M£ et n’ont aucun problème de PSR.
La Premier League a proposé que de telles ventes immobilières soient exemptées des calculs PSR l’été dernier – l’EFL les a effectivement interdites il y a cinq ans après que les propriétaires d’Aston Villa, Derby et Sheffield Wednesday ont évité des infractions en vendant leurs terrains à des sociétés liées – mais la motion n’a reçu que 11 des 14 voix nécessaires pour être adoptée. Malgré un soutien majoritaire, il n’y a aucune volonté de revenir sur le problème, d’autant plus que plusieurs autres clubs, dont Villa, Newcastle et Manchester United, doivent lutter pour se conformer au PSR dans les prochaines années.
Le hors-jeu semi-automatique arrive la semaine prochaine
La technologie a été testée lors de la FA Cup
La Premier League introduira la technologie de hors-jeu semi-automatique (SAOT) le week-end prochain afin de réduire les délais liés à la VAR pendant les matchs et de fournir des décisions plus précises.
Le SAOT a été conçu en collaboration avec l’organisme d’arbitrage, PGMOL, et la Premier League, et automatisera les éléments clés du processus de prise de décision sur le hors-jeu pour aider ceux dans la cabine VAR, fournissant un placement plus précis et efficace de la ligne de hors-jeu virtuelle grâce au suivi optique des joueurs. L’espoir est de gagner en moyenne 30 secondes sur chaque vérification de hors-jeu.
En générant rapidement des graphiques virtuels pour démontrer la décision, la ligue espère également améliorer l’expérience des fans dans le stade, ce qui a été l’un des grands échecs de la VAR.
Burn after Reading
Nous espérons et prions pour que, d’ici la prochaine publication de FootBiz, le Reading FC ait de nouveaux propriétaires.
La date limite est fixée à samedi, bien qu’il soit encore très flou de savoir ce qui se passerait si cette date limite n’était pas respectée. Techniquement, l’EFL pourrait suspendre ou même expulser les Royals de la ligue, mais compte tenu du rôle qu’ils ont joué dans ce fiasco (quelqu'un a-t-il été jugé apte et approprié ?), l’attente la plus réaliste est que le club doit simplement changer de mains avant la fin de la saison. S’ils sont perçus comme trop laxistes envers Reading, cependant, les équipes rivalisant avec la surprenante course à la montée de Reading sous Noel Hunt auront des raisons de se plaindre.
Blessé par son échec, Couhig reste un rouage clé de la vente
Robert Platek est en exclusivité pour acheter le club à Dai Yongge, mais Rob Couhig, l’ancien propriétaire des Wycombe Wanderers qui est passé très près d’acheter le club lui-même, a toujours des droits de rétention sur les actifs immobiliers de Reading, y compris le stade.
Couhig souhaite toujours acheter le club et poursuit Reading en justice pour perte d’opportunité après que Dai s’est retiré d’un accord de vente l’année dernière, mais il semble avoir manqué sa chance.
Jusqu’à ce qu’il lève ses garanties sur le stade et le terrain d’entraînement, cependant, il semble difficile pour Platek de conclure sa propre affaire.
Quoi qu’il en soit, une résolution rapide est nécessaire.
Les finances de Leicester
Leicester est devenu hier le dernier club de Premier League à publier ses comptes 2023/24, qui ont montré des pertes de 19,4 M£. Bien qu’il s’agisse de la sixième année consécutive où le club est dans le rouge, les pertes de Leicester en Championship l’année dernière étaient bien moindres que celles des deux saisons précédentes en Premier League, qui étaient respectivement de 92,5 M£ et 89,7 M£.
L’amélioration est largement due à un bénéfice de 71,8 M£ sur le trading de joueurs suite à la vente de Harvey Barnes à Newcastle, Timothy Castagne à Fulham et Kiernan Dewsbury-Hall à Chelsea, tandis qu’en Championship, la masse salariale du club a été presque divisée par deux pour atteindre 107,2 M£. Avec des revenus également en forte baisse, le ratio masse salariale/chiffre d’affaires était cependant excessivement élevé à 101,6 %, bien qu’en baisse par rapport aux 116 % de l’année précédente.
Les ventes de joueurs de Leicester leur ont permis d’éviter une infraction au PSR, mais ils ont encore des problèmes historiques à résoudre. La Premier League fait appel de la décision du panel indépendant qui a statué qu’ils ne pouvaient pas poursuivre Leicester pour des infractions commises au cours de la saison 2022/23, étant donné qu’ils avaient été relégués en Championship au moment où leurs comptes ont été déposés, tandis que l’EFL pourrait encore les poursuivre pour dépenses excessives au cours de cette campagne si (ou quand) ils descendent cette saison.
Leeds a enregistré une perte beaucoup plus importante de 60,8 M£ - presque le double de celle de l’année précédente lorsqu’ils étaient en Premier League – mais leur situation sous-jacente semble plus saine que celle de Leicester, d’autant plus qu’ils ont de bonnes chances de les remplacer dans l’élite. L’équipe de Daniel Farke est actuellement deuxième en Championship à la différence de buts derrière Burnley, dans ce qui est un combat à trois pour la montée automatique mené de peu par Sheffield United.
Bien que importante selon les standards du Championship – et plus élevée que celle de six clubs de Premier League la saison dernière – la masse salariale de Leeds de 84 M£ était inférieure de 23 M£ à celle de Leicester et légèrement supérieure à celle de Southampton, qui les a battus lors de la finale des playoffs de Championship en mai dernier. Alors que les revenus de Leeds ont chuté de 33 % à 127,6 M£ en Championship, cette baisse était bien moindre que celle connue par d’autres clubs relégués, avec une forte demande de billets à Elland Road et de nouveaux contrats commerciaux les laissant dans une position confortable s’ils parviennent à assurer un retour en Premier League.
Kennedy sur la liste pour présider le régulateur
Le professeur Sir Ian Kennedy, le premier président du chien de garde parlementaire britannique établi après le scandale des notes de frais des députés, a été approché pour devenir le président de l’Independent Football Regulator, comme l’a rapporté pour la première fois Mark Kleinman de Sky News.
L’homme de 83 ans, qui a présidé l’Independent Parliamentary Standards Authority (IPSA) entre 2009 et 2016 après une brillante carrière universitaire, rejoint l’ancien directeur général d’Aston Villa et Liverpool, Christian Purslow, et Sanjay Bhandari, président de l’association caritative antiraciste Kick It Out, sur une liste restreinte éclectique.
Sir Ian est professeur émérite de droit, d’éthique et de politique de la santé à l’University College London, et possède des références très différentes de celles de ses rivaux. Bien qu’il n’ait jamais travaillé dans le football, c’est un régulateur expérimenté qui a siégé dans de nombreux comités gouvernementaux et extra-gouvernementaux, notamment le General Medical Council, la Medicines Commission et le UK Research Integrity Office.
Le président du régulateur sera payé environ 130 000 £ par an pour une semaine de trois jours, sa première mission clé étant de diriger le recrutement d’un directeur général. Malgré une forte opposition de la Premier League, le Football Governance Bill a passé sa troisième lecture à la Chambre des Lords le mois dernier et reviendra à la Chambre des communes après Pâques.
Le saviez-vous ?
De Simon Austin de Training Ground Guru
José Mourinho avec Rui Faria: 23 trophées majeurs en 17 saisons, dont 2 Ligues des champions & titres de champion dans 4 pays
José Mourinho sans Rui Faria: 1 trophée en 6 saisons (Europa Conference League)
Chaque Batman a besoin d’un Robin.
Arteta promet un « gros été »
Mikel Arteta savait ce qu’il faisait lorsqu’il a promis un « gros été » pour Arsenal.
L’entraîneur espagnol s’exprimait à la suite de l’annonce formelle d’Andrea Berta comme nouveau directeur sportif, Berta étant attendu pour valider un accord pré-conclu pour signer le milieu de terrain de la Real Sociedad, Martin Zubimendi, cet été.
Ce à quoi Arteta fait référence, cependant, est la recherche en cours du club pour un attaquant qui doit - sûrement ? - porter ses fruits cet été.
Arsenal se considère sur le point de reconquérir le titre de Premier League pour la première fois depuis 2003/04, mais leur besoin d’un avant-centre est clair et ils ont fait une tentative tardive pour signer Ollie Watkins d’Aston Villa en janvier.
Viktor Gyokeres du Sporting CP et Benjamin Sesko sont largement présentés comme les principales cibles d’Arsenal pour le rôle, mais gardez un œil sur Nico Williams, tandis qu’Arteta promettant un « gros été » rend public son désir que le club (et Berta) lui obtienne le numéro 9 qu’il convoite tant.
Sinon, Arteta estime que Berta peut avoir un impact largement ressenti sur le club et qu’un nouveau visage pourrait fournir l’étincelle dont Arsenal a besoin pour franchir le pas et remporter le titre.
« Ce dont je suis très confiant, c’est de la manière dont il va rendre tout le monde meilleur.
« La façon dont il est, la personnalité qu’il a, la passion qu’il a et ce qu’il fait – c’est ce dont nous avons besoin. Nous avons besoin de sang neuf avec des personnes si ambitieuses, si attachées au club de football et à ce que nous faisons déjà, mais qui veulent ajouter de la valeur. »
Le chef de la CONMEBOL accusé
Alejandro Dominguez, le président de la confédération sud-américaine CONMEBOL, a été accusé de corruption par des politiciens de son Paraguay natal, un pays qui lutte contre la corruption depuis des décennies.
« Tu ne vas pas me battre parce que les juges diront ce que je veux » est l’une des citations directes lues à haute voix au sénat paraguayen au milieu d’allégations décrites par la sénatrice Celeste Boccia comme une « pure et dure extorsion ».
Dominguez a succédé à son ami proche Juan Angel Napout à la tête du football sud-américain en 2016 après l’arrestation de Napout dans le cadre du scandale FIFAgate. Napout, également paraguayen, a finalement été reconnu coupable de trois chefs d’accusation de racket et de conspiration pour fraude électronique et condamné à neuf ans de prison.
Le prédécesseur des deux, Nicolas Leoz, était l’un des rois de la corruption à la FIFA. Lord Triesman a témoigné devant une commission parlementaire sur la gouvernance du football, déclarant que Leoz avait demandé à être anobli par la reine en échange d’un vote pour que l’Angleterre accueille la Coupe du Monde 2018, même après que Leoz a été exposé pour avoir accepté des pots-de-vin sur des contrats télévisés.
Interpol a émis une notice rouge pour l’arrestation de Leoz en 2015 dans le cadre du scandale FIFAgate, mais le Paraguayen a insisté sur le fait qu’il était trop malade pour quitter son pays natal et a plutôt fini ses jours dans une suite de luxe dans un hôpital qu’il possédait.
Les autorités américaines se sont battues pour son extradition, mais Leoz est décédé en 2018 alors que son dossier était retardé devant la cour suprême paraguayenne.
Cet article vous a plu ?
Recevez le prochain numéro dans votre boîte mail.
Gratuit, deux fois par semaine.