Newsletter FootBiz #135 : La situation Glasner-Palace souligne l'exercice d'équilibre pour la classe moyenne de Premier League
Les plaintes de l'Autrichien ne font que souligner à quel point la vie est difficile dans ce milieu transitoire
Retour au travail, donc, après un week-end où nous avons obtenu de la clarté (puis à nouveau beaucoup de flou) sur la situation d'Oliver Glasner à Crystal Palace, l'Autrichien confirmant enfin son départ éventuel.
La date exacte de son départ reste toutefois à confirmer. Son contrat expire cet été, ce que nous savions tous, et il ne signera pas de nouveau contrat, ce qui, selon nous, était assez clair mais pas encore certain.
Vendredi, Glasner a révélé qu'il avait annoncé au président Steve Parish dès le mois d'octobre qu'il ne prolongerait pas son contrat et qu'il souhaitait un « nouveau défi », mais ils ont décidé de révéler sa décision cette semaine, après des mois à esquiver les questions habituelles sur son avenir, en raison de la vente imminente de Marc Guehi à Manchester City.
La crainte de ne pas l'annoncer vendredi était que les gens associent par erreur la vente de Guehi à la décision de Glasner de quitter Palace, ce qui pourrait ne pas être le cas si l'on est très précis, mais étant donné ses plaintes publiques quasi constantes concernant l'activité de transfert de Palace — non seulement le volume, mais aussi la vitesse et/ou le timing des mouvements — la vente de Guehi à Man City constitue toujours une part essentielle de ce dont l'Autrichien se plaint sans arrêt depuis plus d'un an (malgré son affirmation selon laquelle il avait « tenu sa langue »).
Quand il a enfin 🙄 ouvert la bouche après la défaite de samedi à Sunderland, tout chez lui donnait l'impression d'un homme qui, ayant annoncé la veille qu'il ne prolongerait pas son contrat, n'avait que très peu l'intention de le mener à son terme non plus.
Glasner : « J'ai le sentiment que nous sommes abandonnés »
« J'ai le sentiment que nous sommes complètement abandonnés », a-t-il déclaré à la BBC.
« Nous avons 12, 13 joueurs de l'effectif disponibles et nous ne ressentons aucun soutien. »
Cela n'aurait surpris personne si le dimanche avait apporté la nouvelle du départ de Glasner, reproduisant l'histoire du succès à la rancœur qui l'a suivi partout où il a entraîné.
« À l'Eintracht Frankfurt, il est parti après deux ans, l'équipe de Bundesliga n'ayant pas réussi à satisfaire ses ambitions de capitaliser sur la victoire en Europa League », a écrit Matt Woosnam dans The Athletic.
« Il y a eu des coups de gueule devant les médias sur des échecs de transfert perçus. L'histoire s'est répétée. »
Mais pas tout à fait encore.
Alors que beaucoup s'attendaient à ce que Palace renvoie Glasner du jour au lendemain après tout cela, ils ont plutôt informé les médias dimanche qu'il resterait après des discussions visant à apaiser les tensions avec le club.
« Le directeur sportif de Palace, Matt Hobbs, a eu des entretiens avec Glasner, décrits par des sources ayant connaissance de la situation comme conciliants », a rapporté David Ornstein.
« Le président Steve Parish n'a pas été directement impliqué dans les discussions jusqu'à présent. »
Il n'y a pas si longtemps, cette relation Parish-Glasner était la plus importante du club. Maintenant, ils ne se parlent même plus pour décider de l'avenir de l'entraîneur ?
On ne peut que supposer que Parish travaille déjà sur un remplaçant, tout en essayant de gérer le mercato de janvier, une tâche rendue plus difficile par les éclats de Glasner.
Mais c'est là que nous en sommes arrivés ces derniers jours. C'est à quel point les choses ont changé.
La semaine dernière, les fans de Palace pouvaient encore rêver d'une prolongation de Glasner, d'un trophée européen et de la gloire avec le meilleur effectif qu'ils aient jamais eu.
Cette semaine, il s'agit de savoir qui sera le prochain manager et quels joueurs il entraînera.
Et la réalité pour un club comme Palace, c'est que c'est cette semaine que c'est la norme.
La vente de Guehi a déclenché (enfin, en quelque sorte) un week-end sauvage à SE25
Si Palace engage un bon entraîneur, il ne restera pas trop longtemps ; s'ils signent un bon joueur, il ne restera pas trop longtemps non plus. C'est le football moderne, ce n'est pas unique aux Eagles, et la clé est d'obtenir autant que possible des entraîneurs et des joueurs pendant qu'ils sont avec vous, de prendre une décision financière rationnelle sur le meilleur moment pour les laisser partir, et d'espérer que vos processus sont suffisamment bons pour maintenir le cycle.
Ayant passé une grande partie de la dernière décennie depuis la promotion à passer de pompier de service à gestionnaire de projet et vice-versa, Palace a enfin commencé à construire une stratégie à plus long terme ces dernières saisons et le volant d'inertie des transferts (acheter bas, développer, vendre, réinvestir) a enfin décollé avec Michael Olise, Eberechi Eze et maintenant Marc Guehi générant d'énormes profits pour les Sud-Londoniens, avec d'autres à venir.
La clé est de savoir comment les remplacer.
Que l'avenir immédiat de Palace dépende de la façon dont ils remplaceront Guehi, ou Adam Wharton, ou Jean-Philippe Mateta, ou Daniel Muñoz n'est pas vraiment une nouveauté. C'est la vie d'un club de milieu de tableau de Premier League.
Et il en va de même pour les entraîneurs.
Avec Glasner, Palace a vraiment trouvé une pépite. Ils ont remporté deux trophées majeurs, le plus mémorable étant la victoire contre Manchester City en FA Cup en mai dernier, et ont connu la plus longue série d'invincibilité de leur histoire. Par moments, le football était joyeux et les joueurs étaient « le groupe le plus sympathique que nous ayons jamais eu », selon un employé.
Bien que le prochain entraîneur puisse avoir la tâche la plus difficile à accomplir de toute l'histoire du club, cela restera un poste souhaitable.
Le danger pour un club comme Palace, malgré la barrière qu'ils semblent avoir construite face au carrousel des équipes qui disparaissent puis réapparaissent du Championship, est qu'une ou deux mauvaises saisons peuvent soudainement vous y renvoyer directement. Des clubs plus grands et plus riches que Palace ont été des habitués du milieu de tableau pour finir par redescendre en EFL.
C'est pourquoi Parish a eu raison de se concentrer sur la construction de l'effectif à long terme plutôt que de céder aux exigences de son entraîneur. Les clubs dans ce milieu transitoire ne peuvent pas se permettre de se construire autour des entraîneurs. Même les brillants ne remplacent pas une structure adéquate.
Alors que le crescendo des récents éclats de Glasner a maintenant attiré une attention indésirable sur la situation, c'est simplement la vie de la classe moyenne de Premier League en 2026.
Et avec les nouvelles règles financières qu'ils imposent, cela ne va pas changer de sitôt.
Table des matières
Poursuivez l'analyse complète.
Les membres FootBiz lisent tous les articles en intégralité, à partir de 3,99 £/mois — avec en plus l'accès aux événements et au networking à partir du niveau Exec.
Déjà membre ?