Newsletter FootBiz #10 : Factures juridiques, Coupe du Monde des Clubs, 50+1 et la bataille pour le rachat des plus grands clubs argentins
Les dépenses juridiques colossales de la Premier League, un nom surprenant lié à Reading, les propriétaires multi-clubs qui lorgnent sur la Ligue 1 et plus encore
La réunion des actionnaires de la Premier League a eu lieu, la seule fuite publique (et contre-offensive) concernant l'affaire des transactions avec des parties liées (Associated Party Transactions), entendue plus tôt cet été.
Mais à la lecture des rapports, il serait difficile de déterminer qui a réellement « gagné » — ou si quelqu'un a même gagné.
Le Daily Mail et The Timesont rapporté que Manchester City avait remporté une victoire, étant donné que la Premier League avait retiré le vote proposé sur la modification de la règle.
Tariq Panja du New York Timesfaisait partie de ceux qui voyaient les choses à l'opposé, expliquant qu'« au-delà de potentielles concessions mineures liées à une base de données, il semble que le club ait obtenu très peu de choses pour un coût considérable ».
Bien sûr, grâce à la règle X.31 de la Premier League, nous n'obtiendrons jamais de compte rendu officiel de ce qui s'est passé. L'engagement de ces instances dirigeantes (ainsi que celui de l'ECA) en faveur d'un manque de transparence demeure très malsain pour le sport.
Nick De Marco, membre de l'équipe qui abattu la Premier League pour le compte de Leicesterrécemment, l'a expliqué de manière assez succincte.
Ajoutez à cela le fait que la Premier League a dépassé son budget juridique annuel de près de 6 fois (soit la somme colossale de 45 millions de livres sterling) et cela dresse un tableau assez malsain de la direction que prennent les choses.
Il semble que la ligue - tout comme City - « obtient très peu pour un coût considérable ».
« Encore une bonne nouvelle pour les avocats », a plaisanté un cadre du football anglais.
« Peut-être queShakespeare avait raison. »
[Note juridique : nous ne préconisons pas réellement de tuer tous les avocats]
Sommaire
Un mois après
Un mois de FootBiz.
Merci à ceux d'entre vous qui se sont inscrits pour lire la newsletter.
Merci encore plus à ceux qui se sont inscrits pour recevoir tout le contenu premium et tous les bonus qui arriveront prochainement.
Évidemment, cela demande du temps et des efforts, donc nous apprécions ceux qui nous soutiennent, et si vous ne l'avez pas encore fait mais que vous le souhaitez, cliquez sur le bouton de mise à niveau avant que nous ne commencions le reste de la newsletter d'aujourd'hui 🙏
À venir demain pour les abonnés premium : Matt Hughes sur l'évolution de la dynamique entre les propriétaires de Premier League
Mise à jour sur la Coupe du Monde des Clubs
Les difficultés de diffusion de la FIFA sont peut-être encore pires que ce que nous pensions
Nous avons couvertles difficultés de la nouvelle Coupe du Monde des Clubs de la FIFA la semaine dernière, et avons évoqué l'annonce des villes hôtes que Matt Hughes avait précédemment rapportée dansthe Guardian.
Après la confirmation de ces villes au cours du week-end, un autre rapport intéressant a attiré l'attention en Italie.
La Gazzetta dello Sporta publié un article affirmant que la date limite de soumission des offres pour les droits de diffusion était passéesans une seule offre en provenance des Amériques, d'Asie, du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.
Nous savions que la situation était désastreuse lorsqu'une réunion d'urgence a été convoquée avec les diffuseurs ce mois-ci, maisle fait que la FIFA ne reçoive même pas d'offresde certains des plus grands territoires du monde devrait tirer la sonnette d'alarme pour ce tournoi élargi.
Comme l'a noté Adam Crafton, la FIFA dépouille également généralement tous les stades de leurs noms sponsorisés lors des tournois afin de préserver ses propres relations avec ses partenaires.
Dans les annonces pour la Coupe du Monde des Clubs, des sponsors ont été inclus. Un autre signe des difficultés commerciales de la FIFA entourant la compétition, qui sera mis en évidence lorsque le MetLife Stadium de l'été prochain deviendra le stade au nom accrocheur de New York New Jersey Stadium 12 mois plus tard.
Élection sans opposition pour Tapia
Le chef de la Fédération Argentine de Football (AFA), Chiqui Tapia, seraélu sans oppositionpour son troisième mandat au poste, après qu'aucun concurrent ne se soit manifesté avant la date limite des candidatures. Tapia occupe ce rôle depuis 2017 et le conservera jusqu'en 2028 au moins. Durant cette période, l'Argentine a remporté sa première Coupe du Monde depuis 1986.
Un ajout surprise au conseil d'administration de l'AFA pour siéger à ses côtés a étéle président de Boca Juniors, Juan Roman Riquelme, qui devient l'un des six vice-présidents de l'association.
Riquelme a récemment qualifié Tapia de « l'un des plus grands dirigeants de l'histoire du football argentin, aux côtés de [Julio] Grondona », ce qui ne serait pas une comparaison que je voudrais particulièrement pour moi-même.
Pour le contexte : Grondona était l'un des administrateurs de football les plus corrompus durant une période incroyablement corrompue de la gestion du football, selon la FIFA et le ministère de la Justice des États-Unis. Il a détourné des dizaines de millions de dollars qui auraient pu aider le système de jeunesse et les infrastructures délabrées de l'Argentine.
La bataille pour le football argentin
Je discutais récemment avec un fervent adepte du football allemand de leur célèbrestructure 50+1, qui garantit le contrôle des supporters sur (presque) tous les clubs de football professionnel.
Avec des sociétés de capital-investissement ayant testé l'engagement de la Bundesliga envers son modèle majoritairement détenu par les supporters, culminant avec les « manifestations de balles de tennis » de février, je me suis demandé si cette culture du football largement vénérée survivrait à la direction que semble prendre le football mondial.
Il m'a répondu catégoriquement : « Ceux qui veulent que l'argent privé entre sont ceux qui en tireraient profit. »
« Tous les autres choisiraient que le football allemand protège son âme. »
C'est une bataille similaire à celle qui a éclaté en Argentine depuis l'élection du président Javier Milei au plus haut poste du pays.
Chiqui Tapia, qui, comme nous l'avons évoqué, sera réélu pour un nouveau mandat à la deuxième présidence la plus importante du pays, celle de la Fédération Argentine de Football (AFA), est prêt à combattre Milei bec et ongles.
L'une des nombreuses réformes de Milei dans un « méga décret » publié immédiatement après son accession à la présidence en décembre dernier visait à contournerles règles de l'AFA qui stipulent que les clubs doivent être des organisations à but non lucratif détenues par les supporters, ouasociaciones civiles. Dans cette structure, les clubs sont davantage des actifs communautaires où les supporters votent pour ceux qu'ils souhaitent voir les représenter lors des élections du club, et accèdent à certaines installations.
Le décret de Milei, et un second en août, tentent tous deux de forcer l'AFA à autoriser lessociedad anónimas deportivas(SAD) selon leurs statuts. Les SAD sont des sociétés à but lucratif.
La bataille qui s'ensuit est similaire (mais pas identique) àun choix entre le modèle de la Bundesliga et le modèle de la Premier League, et a déjà rebondi entre les plus hautes cours du pays, et ne se terminera pas de sitôt.
Dans le coin bleu ; le président, bon nombre des noms les plus connus du football argentin et une masse de capitaux étrangers.
Dans le coin rouge ; la Fédération Argentine de Football, une majorité de supporters, des années d'histoire et des présidents de club très en colère.
Pour une plongée complète dans la bataille pour le football argentin, cliquez sur l'image ci-dessous.
Pour célébrer un mois de FootBiz, cet article seraen accès libre, mais nous espérons que vous soutiendrez FootBiz en passant à un abonnement premium, en sachant que c'est le type de contenu auquel vous pouvez vous attendre.
Murmures de fusions-acquisitions
Il semble qu'il n'y ait pas beaucoup de clubs quine soient pasdisponibles en France en ce moment, mais les revenus de diffusion post-DAZN s'avèrent apparemment très difficiles à vendre et pourraient, à moyen terme, avoir entamé ce que les vendeurs peuvent espérer recevoir.
Nous entendons dire qu'il existe encore une tonne d'incertitude chez les investisseurs concernant l'accord télévisuel en raison des clauses de sortie qui signifient qu'il n'y a pas nécessairement de clarté réelle sur la durée de ce pacte et s'il y aura même un avantage de diffusion dans les années à venir.
L'investissement de Lens par ISOS s'est effondré dans le sillage du nouvel accord TV
Ajoutez à cela lemanque de confiance dans la LFPpour redresser la situation au niveau de la ligue, et vous avez un cocktail qui, selon certains banquiers, signifie que cela n'a de sens que pour les propriétaires cherchant à ajouter un autre club à leur portefeuille,plus proche de la ligue belge ou néerlandaise que de la Serie A ou de la Liga.
Après que Strasbourg a intégré le groupe de Chelsea et que Lyon a rejoint l'univers cinématographique de John Textor, que deviendront le RC Lens, Toulouse, Montpellier, Le Havre et les autres clubs de taille similaire ?
« En tant qu'investissement pour trouver de grands diamants issus des centres de formation, échanger des joueurs et les exposer au football d'élite, ce sera toujours attrayant. »
« Pour les investisseurs purement financiers, c'est moins clair. »
Avec des propriétaires multi-clubs ayant suscité des protestations en France, il y a des obstacles supplémentaires à franchir, mais pour Liverpool et Newcastle, tous deux connus pour chercher un autre club à acheter en tant qu'affilié, le prix réduit pourrait être trop tentant pour être ignoré.
Doigts accusateurs dans le football féminin
Quel bazar en WSL, où le match de Premier League à guichets fermés entre Chelsea et Manchester United le week-end prochain (avec une case de diffusion de choix sur Sky Sports) a dû être reporté après que Chelsea a reçu un match de Ligue des Champions un peu plus de 48 heures plus tard.
Le Real Madrid rendra visite à Chelsea le 8 octobre, deux jours seulement après la date à laquelle le match contre United était censé avoir lieu. Bien que le tirage au sort n'ait eu lieu que vendredi, l'UEFA a été inhabituellement catégorique en rejetant la responsabilité sur la WSL.
Chelsea aurait tenté de négocier une issue à cet enchevêtrement de calendrier, mais avec la congestion du calendrier et le bien-être des joueuses au cœur des préoccupations de la nouvelle instance dirigeante des ligues féminines, la WPLL, il n'y avait aucun moyen que ces deux matchs puissent avoir lieu comme ils avaient été imposés au club de l'ouest londonien.
Déclaration officielle concernant le match Chelsea - Manchester United.
— Barclays Women's Super League (@BarclaysWSL)
15h11 • 29 sept. 2024
« C'est avec un regret sincère que nous n'avons d'autre option que de confirmer le report du match de WSL du week-end prochain », a déclaré Chelsea dans un communiqué.
« Nous sommes extrêmement déçus du résultat, mais nous tenons à réitérer que le bien-être des joueuses et l'impact sur nos supporters sont de la plus haute importance pour nous. »
La WPLL, de son côté, avaitdemandé qu'aucune équipe anglaise ne soit tirée au sort pour jouer le 8 octobreayant craint une telle situation.
L'UEFA a ignoré la demande et a été critiquée par certains acteurs du football féminin pour avoir programmé des matchs continentaux avec seulement 10 jours de préavis, mais l'instance dirigeante du football européen a tenu à souligner qu'elle avait fourni aux clubs participants le calendrier de la Ligue des Champions il y a un anet a déclaré avoir été claire avec les ligues nationales : elles ne devraient pas programmer de matchs lorsqu'il existe un risque d'une telle collision.
Le groupe de supporters Chelsea Women's Supporters Groupa blâmé la WSLpour ces circonstances ubuesques : « Échec absolu de la ligue. Le club devait protéger les joueuses. Nous sommes de tout cœur avec tous les supporters qui ont perdu de l'argent en transport et en hôtels. »
Plus de contenu premium
Pour ceux qui auraient manqué cela et qui ont besoin de lecture pour passer la semaine :
Données financières de Dortmund
Le Borussia Dortmund a confirmé ses comptes publiés provisoirement le mois dernier et la situation est plutôt rose pour le deuxième plus grand club d'Allemagne.
Atteindre la finale de la Ligue des Champions aide généralement sur ce plan, cependant, et les points clés soulevés parle stagiaireRaef Coketendent tous à reposer sur cette énorme augmentation des revenus :
Chiffre d'affaires record :Le chiffre d'affaires total a atteint un niveau record, dépassant 500 millions d'euros
Forte croissance des bénéfices :Le bénéfice net a bondi de 361 % pour atteindre 44 millions d'euros
Impact de la Ligue des Champions :Atteindre la finale de la Ligue des Champions a stimulé les revenus de diffusion, passant de 74 millions d'euros en 22/23 à 120 millions d'euros en 23/24
Amélioration de l'efficacité :Les salaires ont augmenté de 14 % pour atteindre 269 millions d'euros, mais ont diminué en pourcentage du chiffre d'affaires, passant de 56 % à 52 %
Reprise des dividendes :Malgré la volatilité du cours de l'action, la solide performance des revenus de Dortmund a permis au club de reprendre le paiement des dividendes pour la première fois depuis septembre 2021. La distribution de dividendes anticipée est de 0,06 euro par action, soit un total de 6,623 millions d'euros, marquant une étape importante pour les investisseurs.
Le club a ouvert un bureau en Amérique du Nord plus tôt cette année, ce qui devrait encore stimuler sa solide performance commerciale (en hausse de 15 % à 250 millions d'euros en 23/24) au cours des prochaines saisons.
Cet article vous a plu ?
Recevez le prochain numéro dans votre boîte mail.
Gratuit, deux fois par semaine.