Boletín FootBiz n.º 51: las pérdidas de DAZN, el Man United, el Clásico y el desenlace de la Champions League
El formato suizo alcanza su crescendo dramático esta semana, pero ¿la máxima competición europea de clubes ha mejorado o simplemente se ha expandido?
Esta semana tiene lugar la última jornada de la nueva fase de liga de la Champions League, y prevemos que será entretenida, caótica y llena de drama.
Se puede esperar que los defensores del nuevo formato utilicen los fuegos artificiales de esta semana como su máxima justificación, pero en realidad este crescendo abrasador pone fin a una fase de liga que ha tenido dificultades para encontrar un sentido de definición. Los resultados se han ido sucediendo desde septiembre sin que se perciba qué significa realmente ninguno de ellos.
Como Rory Smith lo describió con bastante acierto, el formato en sí "ha sido, alternativamente, demasiado predecible y demasiado indulgente”.
Tratando primero la última crítica, el club de élite con mayor riesgo de quedar fuera de la competición es el Manchester City. Dicho esto, si logran vencer al Club Brujas en casa el miércoles por la noche, estarán en las eliminatorias a pesar de empatar en casa con el Inter y el Feyenoord y perder contra el Sporting, el Paris Saint-Germain y la Juventus. Ganar solo tres de sus ocho partidos es suficiente para pasar.
Indulgente es quedarse corto, y asumiendo que el City logre pasar, la lista de equipos clasificados para las eliminatorias también tendrá un aspecto muy predecible.
Hay 11 equipos por debajo del Man City en la tabla de la liga de 36 equipos en este momento y son: los campeones croatas, los campeones ucranianos, los campeones checos, los campeones serbios, los campeones austriacos (y subcampeones), los campeones eslovacos y los campeones suizos. El Girona y el Bolonia, debutantes en la Champions League procedentes de dos de las ligas de élite de Europa, también están ahí después de haber sido saqueados por clubes más ricos en verano y de tener dificultades para hacer frente al tipo de congestión de partidos para la que no están preparados en esta etapa de su desarrollo. Gracias por rellenar el cupo, muchachos, pero ¿es esto diferente al formato antiguo excepto por el dinero extra de la televisión?
Así que cuando Smith dice que es predecible, es porque cada equipo en línea para clasificarse directamente procede de una de las cuatro ligas de élite de Europa, y todos los clasificados vendrán de las ocho grandes de Europa con los equipos del antiguo ‘bombo cuatro’ volviendo a casa. Definiré rápidamente eso a continuación utilizando el propio coeficiente de la UEFA.
Rankings de coeficientes de la UEFA:
Nivel 1: Premier League (100.4)
[brecha de 12 puntos]
Nivel 2: Serie A (88.4), La Liga (82.4), Bundesliga (79)
[brecha de 14 puntos]
Nivel 3: Ligue 1 (65.7), Eredivisie (61.2), Primeira Liga (58.5), Pro League (52.7)
[brecha de 10 puntos]
Por supuesto, como señala un ejecutivo cínico, los objetivos principales de la fase de grupos ampliada eran esos dos partidos adicionales (y el dinero que generan), así como algunos encuentros más entre las marcas más importantes de la competición. En ese frente, misión cumplida, pero esos encuentros (Real Madrid vs Liverpool, Bayern vs PSG, Arsenal vs Inter) quedaron, de nuevo, algo diluidos por el hecho de que nadie sabía cuál sería el impacto del resultado en el panorama general. Ahora que estamos cerca del final parece más claro: el impacto es precisamente tan pequeño como parecía en ese momento.
Esto no es solo anecdótico. O una cuestión de sensaciones. Las audiencias de TNT Sports para los partidos de la Champions League han bajado este año, a pesar de que el nuevo formato supuestamente da a los aficionados más de lo que querían.
Quizás haya una sorpresa para cerrar la fase de liga. Tal vez el Club Brujas sí logre un empate contra el City y se cuele, eliminando a los gigantes de la Premier League. Quizás el Dinamo de Zagreb dé la sorpresa ante un Milan que ya está clasificado y arrebate un puesto en el playoff a una de las ‘otras’ ligas de Europa.
Habrá drama esta semana a pequeña escala, pero si el panorama macroscópico ha cambiado en algo es algo muy debatible.
Tabla de contenidos
Si conoces a alguien que disfrutaría del boletín, reenvíaselo 👍️
Resultados financieros de DAZN
DAZN se ha consolidado como uno de los actores más importantes del streaming deportivo mundial, pero sus cuentas de 2024 revelan unas pérdidas crecientes de 1.400 millones de dólares (frente a los 1.200 millones anteriores) con unos ingresos de 2.700 millones de dólares (frente a los 2.200 millones anteriores). Pagaron 3.100 millones de dólares solo en derechos de emisión durante el mismo período.
La plataforma de streaming acordó recientemente un acuerdo monstruoso para comprar la australiana FOXTEL, solicitando un préstamo de 1.800 millones de dólares para financiar la transacción. Si sumamos esos ingresos el próximo año, los ingresos rondarán los 6.000 millones de dólares, pero las pérdidas, presumiblemente, aumentarían en paralelo, a pesar de que DAZN afirma que deberían ser rentables en 2024 y que ya son rentables en varios mercados clave.
El propietario Len Blavatnik ha hecho una apuesta enorme a que su plataforma OTT se convierta en el hogar global del streaming deportivo, inyectando casi 7.000 millones de dólares de su propio dinero a lo largo de los años para ayudar a construir un foso que mantuviera a raya a posibles competidores.
El multimillonario con sede en Londres invirtió 827 millones de dólares más en la empresa a través de su vehículo Access Industries el año pasado para elevar su contribución total a 6.700 millones de dólares.
SURJ, una unidad del fondo soberano de Arabia Saudí, está cerca de invertir 1.000 millones de dólares a cambio del 10% de la plataforma, que será la sede del Mundial de Clubes de este verano.
Steidten fuera del West Ham
En los boletines 45 y 46 mencionamos que el director técnico del West Ham, Tim Steidten, no estaba seguro tras la marcha de Julen Lopetegui.
El alemán ahora deja el club, y los Hammers negocian un acuerdo de indemnización que se espera que también le impida hablar sobre el tumulto entre bastidores. El ex director deportivo del Werder Bremen fue contratado por el propietario David Sullivan para mejorar el reclutamiento del club, pero tuvo dificultades para encontrar sintonía con el ex entrenador David Moyes, quien cuestionó e incluso vetó algunos de sus movimientos en el mercado.
Tras la salida de Moyes, Steidten ganó más poder pero lo usó para reclutar mal el verano pasado, encabezado por la compra de pánico de Niclas Fullkrug, de 31 años, por casi 30 millones de libras. Lopetegui fue claramente su elección, por lo que los problemas del español dañaron gravemente la credibilidad de Steidten, y sumado a una serie de decepciones en el mercado de fichajes, se hizo cada vez más probable que necesitara encontrar una sintonía absoluta e inmediata con el nuevo entrenador Graham Potter para mantenerse en su puesto.
La semana pasada, a Steidten se le revocó el acceso a la red del club, lo que indica que no había futuro para él en el este de Londres después de que el West Ham contratara al analista de reclutamiento favorito de Potter, Kyle Macaulay, procedente del Chelsea, como nuevo jefe de reclutamiento.
La regeneración de Old Trafford recibe financiación
Una cosa que la mayoría de los multimillonarios parecen entender es que el dinero del gobierno es el mejor dinero.
Para muchos, incluido un troll nacido en Sudáfrica decidido a ser el personaje principal de internet, eso significa construir negocios que tengan enormes contratos gubernamentales para aumentar su ARR.
Para otros, particularmente en los deportes estadounidenses, eso significa conseguir que las autoridades locales de la ciudad o el estado ayuden a pagar su nuevo y brillante proyecto de estadio. Por ejemplo, los Buffalo Bills están aportando solo 350 millones de dólares de los 1.400 millones para su nuevo estadio de la NFL, y la mayor parte del resto proviene de los contribuyentes.
Inspirado por tales historias, Sir Jim Ratcliffe obtuvo la semana pasada la noticia que necesitaba cuando el gobierno británico se comprometió a ayudar a financiar la regeneración alrededor de Old Trafford mientras busca transformar el estadio del Manchester United en el ‘Wembley del norte’.
La canciller Rachel Reeves anunció que apoyará el proyecto de regeneración, que también incluirá nuevos espacios residenciales, comerciales y públicos como un “brillante ejemplo del audaz modelo pro-desarrollo que impulsará el crecimiento en toda la región”.
Se entiende que el United se inclina por demoler y reconstruir el estadio existente después de que los estudios encontraran que solo sería posible ampliar la estructura existente a 87.000 asientos, aunque todavía no hay nada definitivo.
Reeves y el gobierno laborista están interesados en invertir en el norte después de una década y más de falta de inversión en grandes proyectos e infraestructura por parte de la administración anterior.
El alcalde de Manchester, Andy Burnham, está impulsando el proyecto de Old Trafford como parte de un plan de regeneración más amplio que sería el mayor proyecto deportivo en suelo británico desde los Juegos Olímpicos de 2012 en el este de Londres.
“Ya estamos desafiando todas las tendencias económicas nacionales: nuestro crecimiento y productividad están por encima de la media del Reino Unido”, dijo Burnham.
“Pero con el respaldo del gobierno y los inversores privados, podemos hacer aún más y añadir 13.000 millones de libras adicionales al año a la economía del Reino Unido”.
A pesar de la sorprendente declaración de Reeves la semana pasada, los detalles siguen siendo muy vagos sobre cuál será el compromiso del gobierno. Una investigación independiente encargada por el United ha pronosticado que una reconstrucción o reurbanización de Old Trafford podría crear 90.000 empleos y generar 7.300 millones de libras anuales para la economía del Reino Unido, pero dada la escala del proyecto, se requerirá financiación gubernamental para ayudar con las mejoras en la infraestructura local.
Lejos de Old Trafford, los aficionados estadounidenses del Man United que esperaban ver su viaje a Fulham el domingo fueron recibidos con una sorpresa cuando sintonizaron la cadena USA para encontrar un partido de baloncesto universitario de bajo nivel en su lugar.
Eso no parece Craven Cottage
USA, que alberga la mayoría de los partidos de la Premier League transmitidos por cable en Estados Unidos, estaba transmitiendo el partido de la temporada regular de la Universidad Duquesne contra Fordham cuando se alargó más de lo previsto.
18 minutos después, el fútbol finalmente apareció.
Resumen de la Deloitte Money League
Hubo varias tendencias significativas reveladas en la publicación de la 28.ª Deloitte Football Money League la semana pasada, más allá de los titulares de que el Real Madrid se convirtió en el primer club en generar más de 1.000 millones de euros en ingresos, y la continua dominación de la Premier League. (Para que conste, hay nueve clubes ingleses en el top 20 de los que más dinero ganan de Europa y seis en el top 10, divididos equitativamente entre el noroeste y Londres).
Un análisis más detallado está disponible por parte del excelente Kieron O'Connor en su blog Swiss Ramble, pero en resumen, la conclusión más clara es la gran probabilidad de que las ventajas financieras de los clubes de élite sigan creciendo, especialmente los de Inglaterra.
La creciente importancia de los ingresos comerciales, que ahora representan el 44 por ciento de los ingresos de los 20 principales clubes de Europa con 4.120 millones de libras en comparación con el 38 por ciento de la radiodifusión (1.760 millones de libras) y el 18 por ciento de los días de partido, juega a favor de la fuerza de las marcas más grandes.
Si bien sigue siendo, con mucho, el más pequeño de los tres flujos de ingresos, el mayor crecimiento provino de los ingresos de los días de partido (un aumento del 38 por ciento), impulsado por precios más altos y la reurbanización de estadios, incluido el Bernabéu ampliado del Real Madrid.
El estadio renovado del Real Madrid ha impulsado los ingresos por días de partido
Esta tendencia también beneficia a los clubes más grandes, con otros miembros del top 10 como el Barcelona, Manchester United, Arsenal y Chelsea, todos planeando importantes reurbanizaciones de estadios o incluso nuevas construcciones.
Por el contrario, el tamaño total del bote de radiodifusión de los 20 principales se mantuvo sin cambios en 3.600 millones de libras, pero incluso este estancamiento beneficia a la Premier League, donde un nuevo acuerdo de televisión nacional de cuatro años que comienza el próximo año dará a los clubes ingleses un aumento menor del cuatro por ciento y los acuerdos en el extranjero seguirán generando un crecimiento de dos dígitos. En el resto de Europa, solo La Liga ha logrado aumentar el valor de su (mucho más pequeño) acuerdo nacional, mientras que los de la Serie A y la Bundesliga han caído, y como hemos discutido extensamente el de la Ligue 1 se ha reducido a la mitad (y se reducirá aún más si DAZN logra negociar una rebaja).
Con al menos cinco clubes ingleses listos para clasificarse para la Champions League de la próxima temporada debido a la fuerza de sus actuaciones europeas esta temporada, la Premier League también se beneficiará desproporcionadamente de los 372 millones de libras adicionales en premios que distribuirá la UEFA esta temporada.
Si bien la ventaja de 175 millones de libras del Real Madrid sobre el segundo clasificado, el Manchester City, parece inalcanzable, el resto del grupo perseguidor, predominantemente inglés, tampoco va a ninguna parte.
Los ricos se vuelven más ricos.
Problemas en el Nou
Mientras todos esos clubes persiguen el impulso económico que conlleva la renovación o construcción de nuevos estadios, también hay un montón de dolores de cabeza asociados.
Tras las noticias de la semana pasada sobre que el Barcelona vuelve a retrasar su regreso al Camp Nou, existe preocupación en España por el clásico programado para mayo. Con los Rolling Stones programados para tocar en Montjuïc en la fecha del partido, el margen de error ha desaparecido para el Barça y se están discutiendo todas las alternativas.
Según informes locales, el Barça está “convencido” de que el partido puede tener lugar en su nuevo/antiguo hogar renovado, y qué maravillosa inauguración de un estadio glamuroso sería.
Sin embargo, esos mismos informes también señalan los planes de respaldo que se están preparando. El primero sería desplazar a Mick Jagger y sus amigos, lo que requeriría una compensación para los operadores del Estadio Olímpico. Otra opción sería jugar en Girona, aunque los 14.600 asientos ni siquiera serían suficientes para que todos los abonados pudieran asistir. El estadio del Espanyol en Cornellà tiene 40.000 asientos, pero si los aficionados de ambos lados de la división futbolística de Barcelona estarían contentos con el arreglo es otro asunto completamente distinto.
Lo que llevó a la idea de jugar el partido fuera de España.SPORT menciona a Lyon y Marsella como posibles sedes, ambas contando con grandes estadios renovados para la Eurocopa 2016 pero que requieren negociaciones entre las federaciones española y francesa.
La posibilidad remota es un traslado a Londres, Miami o Arabia Saudí, según el informe, pero dadas las dificultades de La Liga para trasladar partidos mucho más pequeños a Estados Unidos, no es una eventualidad que se produciría fácilmente o sin obstáculos.
Para suscriptores premium
Con los tres clubes ascendidos enfrentándose al descenso una vez más, Rob Draper analiza el panorama más amplio del dinero de la Premier League y cómo está distorsionando la competición.
Solo para suscriptores premium: actualiza aquí para unirte.
Drama en el Inter Miami
Existe cierto debate sobre si la destitución de Raúl Sanllehi de todas las decisiones deportivas en el Inter Miami fue un movimiento “preplaneado” según la versión del club de la historia, o relacionado con la feroz discusión que estalló entre él y Lionel Messi hace una semana o así.
Pero un informe del veterano corresponsal de la MLS Tom Bogert ha vinculado el “intercambio de palabras” de Messi con la aparente degradación de Sanllehi.
En noticias quizás relacionadas, las funciones de Sanllehi han sido reasignadas al director de la academia del club, Guillermo Hoyos, un confidente desde hace mucho tiempo y ex entrenador de Messi a quien se le atribuye haber ‘descubierto’ a Messi en el equipo B del Barcelona hace muchas lunas.
También cabe destacar que el director deportivo y el jefe de ojeadores del Inter Miami han dejado el club desde que Sanllehi fue contratado en julio pasado. Hoyos tiene muchos agujeros que llenar.
Murmullos de fusiones y adquisiciones
Como discutimos aquí la semana pasada, el Chelsea ha mantenido conversaciones con Monarch Collective, una plataforma de inversión con sede en EE. UU. centrada exclusivamente en el deporte femenino, sobre la venta de una participación en su equipo femenino.
El club dominante de la Women's Super League, que ha ganado cinco títulos consecutivos y tiene una ventaja de nueve puntos en la parte superior de la tabla esta temporada, fue separado del equipo masculino del Chelsea el pasado mes de mayo y su propiedad se transfirió a una empresa hermana del holding del club, BlueCo 22, al mes siguiente.
Varias fuentes con conocimiento del proceso de venta han revelado en privado que los dos desarrollos están íntimamente conectados.
La transferencia de propiedad del Chelsea, que tuvo lugar dos días antes del final del período contable de las Reglas de Rentabilidad y Sostenibilidad de la Premier League 2023/24 el pasado mes de junio, aún no se ha firmado como realizada a valor de mercado justo, un proceso realizado en nombre de la Premier League por Nielsen Sports.
Las fuentes involucradas afirman que el objetivo del Chelsea es utilizar la venta de una pequeña participación a inversores externos para validar la valoración del equipo femenino en sus cuentas 23/24.FootBiz ha sido informado de que el Chelsea ha mantenido conversaciones con ocho partes interesadas, incluida Monarch, sobre una venta parcial basada en una valoración global de entre 150 y 175 millones de dólares. Como contexto, sus ingresos para 2024 fueron de 14 millones de dólares, pero un múltiplo de ingresos de 12-15x no sorprendió a algunos expertos consultados por FootBiz dado el éxito del Chelsea y la avalancha de dinero que se vierte en el fútbol femenino.
"Es un múltiplo de ingresos más alto de lo que hemos visto para los clubes de la NWSL recientemente, pero refleja el valor de marca global del Chelsea y el creciente interés en el fútbol femenino en general”, dijo Camryn Novak, cofundadora de la consultora de fútbol femenino Rexana Ventures, añadiendo que estos grupos se sienten atraídos por “proyecciones de crecimiento de dos dígitos, una mayor participación en la radiodifusión, eventos en vivo y redes sociales, y las oportunidades de patrocinio únicas que ofrece el fútbol femenino”.
Monarch está dirigida por las capitalistas de riesgo estadounidenses Kara Nortman y Jasmine Robinson, quienes recaudaron un fondo de 150 millones de dólares para invertir en deporte femenino hace dos años. Nortman fue una de las cofundadoras de Angel City, junto con Serena Williams y Natalie Portman, y desde que completó la recaudación de 150 millones de dólares, Monarch ha invertido en otros dos clubes de la NWSL, San Diego Wave y Boston Unity.
Sixth Street, los propietarios mayoritarios del equipo de la NWSL Bay FC, están ampliando sus horizontes y planean adquirir otros equipos como parte de un grupo multiclub.
El ‘Bay Collective’ promete invertir en ‘clubes de fútbol femenino de élite’ de todo el mundo y está dirigido por Kay Cossington MBE.
Cossington fue anteriormente directora técnica femenina en la FA y será jefa de fútbol femenino global para Sixth Street, además de ser CEO de Bay Collective.
Kynisca Sports de Michelle Kang y Mercury/13 son los inversores multiclub más destacados en el espacio, pero aparentemente están seguros de enfrentar más competencia.
Un movimiento de entrenador desordenado
Continúan las amenazas de demandas y de involucrar a la FIFA, pero se confirma el polémico traslado de Martín Anselmi de Cruz Azul en México para hacerse cargo del FC Porto.
El equipo de la Liga MX presionó el botón nuclear cuando Anselmi, el entrenador argentino, no se presentó al entrenamiento la semana pasada después de acordar un trato con los gigantes portugueses.
Anselmi insistió en que los clubes habían acordado un trato de compensación, pero que los mexicanos luego se retractaron. Los clubes todavía están en guerra por los términos de su salida, con Cruz Azul alegando que Anselmi incumplió el contrato al no presentarse a trabajar.
Están esperando la cláusula de 5 millones de euros en su contrato (más impuestos), mientras que el equipo del entrenador cree que el problema se resolverá más cerca de la marca de los 3,5 millones de euros.
Que el FC Porto lo presentara como su nuevo entrenador antes de que todo esto se resolviera ha molestado a la dirección en México, que está decidida a luchar por hasta el último centavo.
¿Te ha gustado?
Recibe la próxima edición en tu correo.
Gratis, dos veces por semana.