Boletín FootBiz #48: El Chelsea evita la deducción de puntos, el PIF invierte en DAZN y una importante demanda en EE. UU.
Además: La posible vía del Wrexham hacia la UEFA Conference League
Y así fue como todos los clubes de la Premier League encontraron formas de evitar los castigos del PSR y podemos seguir con nuestro mes.
Lo cual es muy oportuno, porque hay mucho por hacer.
Pero primero, una pregunta de trivia: ¿qué siete naciones no están reconocidas por la ONU pero sí por la UEFA?
Escribiré una línea aquí solo para que la respuesta no esté directamente debajo de la pregunta, pero si quieres hacer una suposición sin que te la arruinen, hazlo ahora porque estoy a punto de revelarla.
Añadiré un gif también, por si acaso.
Ahora tu respuesta
Tu respuesta es: Inglaterra, Escocia, Gales, Irlanda del Norte, Gibraltar, Kosovo y las Islas Feroe.
Porque el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte es el país real, del cual las cuatro naciones anteriores son constituyentes. (Supongo que Gibraltar también lo es, pero no entraré ahí).
Esto ha causado algunos problemas en el fútbol en el pasado en torno a diversos temas, incluida la naturalización de jugadores no británicos y su elegibilidad para jugar al fútbol internacional, así como los requisitos de visa posteriores al Brexit.
En este momento, está abriendo un debate interesante en torno a clubes transfronterizos como el Cardiff y el Swansea City, que están analizando si vale la pena arriesgar su posibilidad de clasificarse alguna vez para competiciones europeas a través de las ligas inglesas en las que juegan y, en su lugar, entrar en una copa galesa que podría darles un camino a la Conference League.
De manera similar para el Rangers y el Celtic, para quienes la oportunidad de unirse a la Premier League desapareció hace mucho tiempo, pero no necesariamente para sus equipos femeninos, que podrían aportar valor a la WSL.
Más sobre eso más adelante, pero primero aquí tienes tu menú del día…
Tabla de contenidos
El Chelsea evitará la deducción de puntos
Las infracciones del Chelsea fueron consideradas históricas
El Chelsea parece que evitará la deducción de puntos, pero tendrá que pagar un acuerdo a la Premier League por lo que describen como “informes financieros potencialmente incompletos relacionados con transacciones históricas durante la propiedad anterior del club”, según Martyn Ziegler de The Times.
Como contexto, cuando el grupo de Todd Boehly estaba realizando la debida diligencia sobre el club del oeste de Londres durante el proceso de adquisición en 2022, descubrieron una serie de pagos no declarados a cuentas bancarias rusas relacionados con los traspasos de Willian y Samuel Eto'o desde el club ruso Anzhi Makhachkala en agosto de 2013, que eran adicionales a las tarifas de transferencia. La PL también ha estado investigando un pago involucrado en el traspaso de Eden Hazard al Stamford Bridge en 2012.
El Chelsea llegó a un acuerdo con la UEFA, pagando una multa de 8,6 millones de libras, por las mismas infracciones en 2023 tras autodenunciar las discrepancias históricas.
Los pagos secretos de este tipo normalmente conducirían a castigos severos por parte de las autoridades, pero como la nueva propiedad de los Blues los reportó voluntariamente y fue bajo un régimen anterior, existe la expectativa de que un acuerdo cierre el caso, lo cual Richard Masters ha reconocido como “algo histórico”.
Dado que el Manchester City está en el banquillo por sus propios pagos secretos, un experto legal se pregunta en voz alta si un cambio rápido de propiedad les permitiría escapar también con una multa.
La MLS y la USSF en el banquillo
Un caso legal interesante puede sonar como un oxímoron para la mayoría, pero estaremos atentos a la demanda de la NASL en los EE. UU., que promete desenterrar algunas de las verdades más turbias del soccer estadounidense.
La NASL original fue donde jugaron Pelé, Johan Cruyff y Franz Beckenbauer en la década de 1970. Renació en 2011, pero finalmente cerró de nuevo solo unas temporadas después, en 2018, tras no lograr abrirse paso. La NASL alega que esto se debió a que la Major League Soccer (MLS) y la Federación de Fútbol de EE. UU. (USSF) conspiraron contra ellos.
El comisionado de la MLS, Don Garber, está entre los que deben testificar, así como el propietario del FC Dallas (y los Kansas City Chiefs), Clark Hunt, y el veterano gran jefe del juego estadounidense, Sunil Galati.
Los roles duales de Galati en la USSF y la MLS están bajo un escrutinio particular, siendo él y Garber descritos como “dos gotas de agua” cuando la NASL perdió una votación por el estatus de División I en 2015. En 2017, una votación para renovar su estatus de División II también fracasó. Estas votaciones están en el corazón de esta demanda antimonopolio, que alega que la USSF utilizó su posición como regulador para obstaculizar injustamente la competencia contra la MLS.
La NASL está demandando por 170 millones de dólares, pero al ser un caso antimonopolio, esta cantidad se triplicaría si se fallara a su favor.
Algunos de los detalles más minuciosos serán divertidos de seguir, incluida una cuenta de Twitter falsa operada por el ex presidente de la NASL, Rocco Commisso (quien está financiando la demanda), para publicar mensajes desagradables sobre figuras de la USSF y la MLS.
Veamos si este caso se resuelve antes de que los testigos más interesantes suban al estrado.
La contradicción del Barcelona
Joan Laporta salió con fuerza.
Sí, el presidente del Barcelona puede haber vendido todo lo que no estaba atornillado al suelo y haber factorizado cada flujo de ingresos futuro imaginable, pero eso no significa que se vaya a quedar de brazos cruzados ante las críticas.
Oh, no. Laporta apareció en una conferencia de prensa esta semana para luchar contra las críticas de otros clubes de La Liga, periodistas y, de hecho, cualquiera que haya dicho una mala palabra sobre el Barcelona o su administración del club. ¿Eso debe incluirnos a nosotros?
Para los suscriptores premium, Rob Draper indaga en las contradicciones gemelas de Laporta y el Barcelona. ¿Los fracasos exitosos o los éxitos fracasados?
El acuerdo DAZN-PIF era real
Se ha rumoreado durante más de un año que el Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita invertiría en el servicio de streaming DAZN, que registra grandes pérdidas (pero compra derechos activamente).
El PIF negó los informes en ese sentido, diciendo que “no tenían planes” de invertir en DAZN, pero parece que esos planes han cambiado. Se informa que SURJ, una división del PIF, está cerca de finalizar la inversión de 1.000 millones de dólares largamente rumoreada en el servicio de streaming deportivo de Len Blavatnik, recién salido de dos acuerdos monstruosos.
El primero fue el acuerdo de derechos de transmisión de la Copa Mundial de Clubes, donde DAZN salvó la piel de la FIFA al comprar los derechos globales de su competición bajo fuego, evitando que tuvieran que ir territorio por territorio con el reloj en contra.
El segundo fue la adquisición de la compañía de televisión australiana Foxtel, un acuerdo complejo donde News Corp y Telstra también terminaron tomando participaciones en DAZN, pero sigue siendo una adquisición bastante costosa para una empresa que registra pérdidas anuales tan considerables.
Intervienen los saudíes quienes, como mencionamos, dijeron que no estaban a punto de invertir en DAZN hace solo uno o dos meses, pero que eran las personas obvias para hacerlo, especialmente con el nuevo amor de Gianni Infantino por el reino y todo lo que conlleva.
Fuentes de la FIFA han reiterado a FootBiz que SURJ no estuvo involucrado en las negociaciones de la Copa Mundial de Clubes e insisten en que no están financiando ese acuerdo.
Habrá mucho interés en los movimientos de DAZN de aquí en adelante, con la Copa Mundial de Clubes a punto de servir como una enorme rampa de lanzamiento que obligue a decenas de millones de fanáticos del fútbol a descargar su aplicación y el streamer dispuesto a hacer grandes movimientos en derechos que podrían ayudarlos a crecer en las Américas.
Murmullos de M&A
Los inversores que miran al Preston North End han rechazado la valoración de 37 millones de libras del club a medida que se debilita el apetito por los clubes de Championship que registran pérdidas.
La familia Hemmings ha sido propietaria del PNE desde que Trevor Hemmings murió en 2021 y han estado buscando vender el activo durante más de un año.
Si bien el club es un equipo estable de Championship con un enfoque sensato respecto a los salarios y ha resistido la tentación de sobreextenderse como otros en la división, el Preston registró una pérdida de 14 millones de libras sobre ingresos de 16,9 millones de libras.
El club todavía tenía deudas de casi 50 millones de libras, aunque en gran medida en forma de préstamos sin intereses de la familia Hemmings.
La prolongada adquisición del Hellas Verona por parte de Presidio Capital está completa.
El ex director ejecutivo de la Roma, Italo Zanzi, se une como presidente ejecutivo y dijo: “Es un profundo honor unirme al Hellas Verona, un club que encarna la pasión y el patrimonio de la ciudad de Verona”.
Zanzi tuvo un momento difícil en la capital italiana pero aprendió mucho y lleva a Presidio al club después de completar una compra del 100% a Maurizio Setti.
Setti había salvado anteriormente al club del desastre financiero por los pelos y había estado comercializando el club durante más de un año. Permanecerá en el club como Asesor Senior de Operaciones de Fútbol.
“Ahora, comienza un nuevo capítulo para el Club y para la Ciudad de Verona”, dijo Setti.
“Estoy seguro de que Presidio Investors representará una gran oportunidad para el Hellas Verona y que trabajarán incansablemente, dando el 100%, para asegurar el mejor futuro posible para este Club. También me gustaría expresar mi satisfacción por continuar mi relación con el Hellas Verona a través del nuevo rol. A través de mi experiencia, junto con Presidio, espero seguir logrando resultados importantes para la Ciudad y sus aficionados”.
Actualización de Textor
Tras los comentarios incendiarios del lunes, John Textor siempre iba a merecer un seguimiento en el boletín de hoy.
(Y eso fue antes de que un Lyon con todas sus fuerzas perdiera ante el Bourgoin-Jallieu de quinta categoría en la Copa de Francia el miércoles por la noche).
El jefe del regulador de fútbol de Francia, la DNCG, respondió a las acusaciones de Textor diciendo que el estadounidense no entiende las reglas (bastante obvio, dado el descenso provisional y la prohibición de transferencias) en medio de una reacción más amplia contra los ataques de Textor a su oficina.
“Las declaraciones del Sr. Textor sobre la supuesta vinculación de la DNCG con la liga, o sobre el trato discriminatorio al (Lyon), demuestran una clara y persistente falta de comprensión de las reglas que rigen la regulación del fútbol profesional en Francia,” dijo Jean-Marc Mickeler.
“El fútbol francés merece inversores serios que respeten sus instituciones y estén comprometidos a trabajar en un espíritu de cooperación y transparencia”, añadió.
Textor dijo a The Athletic que ya se había disculpado por sus comentarios del lunes sobre el presidente de la LFP, Vincent Labrune, a quien describió como el “perrito faldero” de Nasser al-Khelaifi.
También confirmó a The Athletic que los mensajes filtrados en los que insulta al jugador estrella Rayan Cherki y habla de forma despectiva sobre el Borussia Dortmund eran entre él y el Paris Saint-Germain.
En noticias relacionadas, Textor dijo esta semana que no vendería jugadores al PSG hasta que se siente “a tomar una cerveza” con Al-Khelaifi.
Casi con certeza tendremos más noticias sobre Eagle Football la próxima semana, con Sportsbank bajo exclusividad para invertir en el grupo, una firma separada tratando de adquirir la participación del 45% en el Crystal Palace y el Lyon todavía vendiendo jugadores para evitar un descenso forzado.
Como se adelantó hace unas semanas, los accionistas del Crystal Palace inyectaron casi 40 millones de libras en el club para financiar los fichajes de enero y trabajar en la remodelación de Selhurst Park.
John Textor ha contribuido a la inyección, lo que evita que su participación del 45% en el club se diluya mientras ya está en conversaciones exclusivas para venderla a un grupo liderado por los hermanos Syed.
En una presentación en Companies House, la empresa matriz del Palace anunció que había emitido 96.003 nuevas acciones “A2”, con una segunda presentación el miércoles que decía que también se habían asignado 116.445 nuevas acciones “B2”.
La recaudación totaliza 37,5 millones de libras y alrededor de la mitad de eso se dirigirá al otro lado del sur de Londres hacia Millwall, de donde se espera que el Palace fiche al joven talento Romain Esse. La única pregunta es si pagan su cláusula directamente o si los Lions aceptarán cuotas.
¿Esperanzas galesas del FA Wrex?
El Wrexham en Europa sería un impulso comercial para la UEFA
La complicada relación entre Inglaterra y el resto de las naciones constituyentes del Reino Unido sigue creando oportunidades para cambios significativos en las competiciones de fútbol y, por supuesto, el potencial de conflicto.
La FA de Gales [FAW] quiere que los cuatro equipos galeses que han jugado fútbol de liga en Inglaterra desde 1912 - Cardiff, Swansea, Wrexham y Newport - se unan a una nueva Copa de la Liga Galesa a partir de la próxima temporada, lo que proyectan recaudar 3 millones de libras adicionales por año para el fútbol galés. Los cuatro clubes se han inscrito en teoría, pero están esperando la aprobación de la FA inglesa, que aún no ha dado su bendición.
La EFL también será consultada, lo que podría plantear complicaciones, ya que algunos de los otros 68 clubes en las tres divisiones tienen objeciones. La propuesta de la FAW cuenta con el respaldo del gobierno galés y la UEFA, que han acordado otorgar a los ganadores de la Copa de la Liga Galesa un lugar en las rondas de clasificación de la Europa Conference League, lo que la convierte en una propuesta atractiva para los cuatro clubes con sede en Inglaterra.
Para clasificarse para las competiciones de la UEFA a través de la Copa de la Liga Galesa tendrían que sacrificar su posibilidad de clasificarse a través de las competiciones inglesas, descartando efectivamente la posibilidad (aunque remota) de que un club como el Wrexham llegue a la Champions League.
Tener al Wrexham en la Europa Conference League sería, sin embargo, un gran impulso comercial para la UEFA, dado el tamaño de su base de fans en los Estados Unidos. Irónicamente, un Wrexham muy diferente fue el primer club galés de la EFL en clasificarse para Europa a través de un camino doméstico cuando compitieron en la Recopa de Europa de la UEFA en 1995/96. La FA tiene una buena relación con sus contrapartes galesas y están trabajando estrechamente para entregar la Eurocopa 2028, con el Cardiff recibiendo el partido inaugural, pero serán cautelosos de molestar a la EFL.
Se espera una decisión final el próximo mes.
¿Nueva firma?
Un proyecto de reorganización a más largo plazo que involucra a otra rama de la FA también está en marcha al norte de la frontera, con The Times informando ayer que la Women's Super League ha mantenido conversaciones con el Celtic y el Rangers sobre mudarse al sur para jugar en la máxima categoría inglesa. La FA cedió la responsabilidad de gestionar la WSL a una nueva empresa esta temporada, Women's Professional Leagues Limited (WPLL), cuyo director ejecutivo Nikki Doucet ha mantenido conversaciones iniciales con ambos clubes de la Old Firm.
El juego profesional femenino permanece en su infancia en Escocia, con la Women's Premier League formada recién en 2022, y Doucet ha sido encargada de explorar si marcas enormes como el Celtic y el Rangers agregarían valor a la WSL. Al igual que con la propuesta de la Copa de la Liga Galesa, la UEFA no tiene objeciones, pero no se puede decir lo mismo de las autoridades en Escocia.
Según los términos de la constitución de la liga escocesa, los clubes deben dar dos años de aviso para irse, mientras que la FA escocesa tiene el poder de bloquear tal movimiento por completo, y es probable que lo hagan si los clubes alguna vez hicieran una solicitud formal. La posibilidad de que los clubes de la Old Firm se muden al sur ha sido un tema de conversación popular en el fútbol inglés durante décadas, pero nunca ha estado particularmente cerca de suceder y ahora está más lejos que nunca debido a la fortaleza financiera de la Premier League. En 2009, los clubes de la Premier League rechazaron una propuesta presentada por el ex presidente del Bolton Wanderers, Phil Gartside, para que el Celtic y el Rangers se unieran por 14 votos a seis, y la idea no se ha discutido seriamente desde entonces.
Estudiantes tirando la casa por la ventana
Los intentos de Foster Gillett de cambiar un poco el modelo de club argentino continúan, y el estadounidense está financiando el mayor gasto en transferencias en el país desde la década de 1930, cuando River Plate era un gran gastador y se ganó el apodo que mantienen hasta el día de hoy, Los Millonarios.
Gillett ya molestó a Boca Juniors al pagar la cláusula para fichar a Cristian Medina, como cubrimos la semana pasada.
Y el problema fue que el propio Gillett la pagó, rompiendo las reglas de la liga, en lugar de que el dinero viniera del club.
Gillett y Verón tienen un acuerdo controvertido vigente
El acuerdo de Medina seguirá adelante una vez que esos detalles se resuelvan, pero Estudiantes continúa avivando las llamas con el presidente del club, Juan Sebastián Verón, diciendo en la conferencia de prensa de presentación de Medina: “bienvenido a la revolución”.
Estudiantes ha buscado otros fichajes de alto perfil (y alto costo) este mes, asegurando al ex delantero de Argentina Lucas Alario pero perdiendo ante River Plate en la persecución de Sebastián Driussi, quien regresa a casa desde la Major League Soccer. Otras grandes incorporaciones que se buscan incluyen a Alan Velasco, otra ex estrella de la liga nacional que ahora ejerce su oficio en los EE. UU.
Pero Pablo Toviggino, el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), ha afirmado que Verón simplemente está acumulando deudas para el club y que los miembros, que aún no han votado sobre la inversión de Gillett, necesitan conocer la realidad de la llegada del estadounidense.
“Sería bueno que les explicaras a los socios del club […] que lo único que estás haciendo es adquirir una deuda monstruosa que solo puede garantizarse con los activos de Estudiantes”, escribió Toviggino a Verón en X.
“No estás transformando los modelos de gestión del fútbol argentino ni inventando nada, Foster Gillett no es un socio comercial, un director deportivo o un benefactor virtuoso, como quieres pintarlo.
“Es simplemente un prestamista que no podrá adquirir el club porque la ley argentina lo prohíbe”.
¿Te ha gustado?
Recibe la próxima edición en tu correo.
Gratis, dos veces por semana.