Newsletter de FootBiz #17: Gran victoria de la EFL en el proyecto de ley de gobernanza, amenaza de la ECA y actualización de la reunión de la PL
El tan comentado Proyecto de Ley de Gobernanza del Fútbol se presentará hoy en el parlamento
Un buen recordatorio esta semana de que las cosas buenas suceden en el campo, particularmente con la entretenida goleada del Real Madrid sobre el Borussia Dortmund y el Barcelona marcando un nuevo hito esta temporada con una contundente victoria sobre el FC Bayern.
La fase de grupos ampliada de la Champions League ha recibido algunas críticas por sus enfrentamientos de aspecto algo extraño (¿Girona contra Slovan Bratislava, alguien?) y encuentros unilaterales, pero también ha habido muchas cosas buenas.
Las evaluaciones significativas del nuevo formato llevarán mucho más tiempo que tres jornadas, pero siempre hay tira y afloja por parte de varios organismos, como estamos viendo a nivel de gobernanza en prácticamente todas las competiciones.
El boletín de hoy está bastante cargado de todo eso, así que abróchense el cinturón.
El tema principal es de Matt Hughes sobre un momento bastante importante en el fútbol inglés: la introducción del Proyecto de Ley de Gobernanza del Fútbol - pero también hemos hablado con algunos asistentes a la reunión de propietarios de la Premier League del martes y tenemos noticias sobre una posible final de la Champions League en Azerbaiyán.
También hubo un consejo bastante contundente para los clubes más pequeños de un profesor de derecho, quien les instó a desafiar la estructura de la ECA, donde dar a los clubes más grandes más voz en el establecimiento de las reglas que a los clubes más pequeños es una “clara violación” del derecho de competencia de la UE.
Para los suscriptores Premium, hay un análisis perspicaz de Rob Draper sobre qué liga será la primera en llevar un partido a los Estados Unidos, así que si has disfrutado de los boletines gratuitos y quieres más de FootBiz, anímate 🙏 . De lo contrario, empecemos.
Tabla de contenidos
Proyecto de Ley de Gobernanza
Para Rick Parry, el incesante cabildeo ante los diputados, las interminables visitas a los estadios y las burlas anuales al director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, en las suites de hospitalidad de Wembley finalmente han dado sus frutos.
Han pasado más de cuatro años y medio desde que el presidente de la EFL describió por primera vez los pagos de paracaídas como un "mal que debe ser erradicado" en una audiencia del Comité Selecto, y aunque todavía no ha conseguido su deseo, el gobierno confirmó anoche que el nuevo regulador independiente tendrá poderes para alterar la cantidad de dinero pagado por la Premier League a los clubes relegados a la Championship.
La EFL es sin duda la gran ganadora de la segunda venida del Proyecto de Ley de Gobernanza del Fútbol, que se presentará hoy en el parlamento en la Cámara de los Lores. Al anunciar el Proyecto de Ley, el gobierno se refirió a los "cambios importantes" que había realizado en la legislación anterior presentada por el gobierno conservador en abril pasado, además de decir que se había "fortalecido", con el Partido Laborista aparentemente decidido a ser visto tomando una línea dura sobre la regulación.
La EFL obtuvo muchos de sus deseos en el FGB
La Premier League se ha opuesto firmemente a la regulación independiente del fútbol desde que fue propuesta por primera vez por la Revisión dirigida por los aficionados de Tracey Crouch hace tres años, y han dejado clara su opinión de que los pagos de paracaídas son esenciales para mantener la competitividad de la máxima categoría y su consiguiente atractivo global, por lo que el detalle del Proyecto de Ley publicado hoy representa una derrota significativa. En otro cambio importante respecto a las operaciones de la administración anterior, el gobierno solo confirmó sus planes a la Premier League, la EFL y los clubes ayer, con semanas de silencio de radio seguidas de un repentino diluvio de información.
La EFL siempre tuvo la esperanza de que los pagos de paracaídas se incluyeran dentro del alcance de los poderes del regulador, ya que varios diputados laboristas habían presentado enmiendas en ese sentido el pasado abril, pero existía la preocupación de que la Premier League lograra engatusar al 10 de Downing Street, particularmente dada toda la hospitalidad de la que Sir Keir Starmer ha disfrutado a manos de ellos en los últimos meses. Dicho esto, fuentes con conocimiento del proceso afirman que hay mucha mayor disciplina entre el número 10 y el Departamento de Cultura, Medios y Deporte bajo este gobierno, con menos evidencia de que la política se tome sobre la marcha.
A pesar de todo el discurso duro, ha habido una importante marcha atrás, ya que el regulador ya no estará obligado a considerar la política exterior y comercial al aprobar adquisiciones de clubes para garantizar su independencia del gobierno, con la presión ejercida sobre Downing Street por la inquebrantable apolítica UEFA, lo que ha llevado al organismo rector de Europa al resultado deseado. Es probable que la FA también se sienta un poco aliviada por esta enmienda, ya que con la independencia del regulador del gobierno establecida, la amenaza de que la UEFA despoje a las naciones de origen de los derechos de sede para el Campeonato Europeo de 2028 ha disminuido - algo sobre lo que escribimos en su momento.
Con la EFL celebrando, la FA puede considerar el proyecto de ley como un empate, pero no hay duda de que la Premier League estará lamiéndose las heridas después de otra derrota dolorosa.
Hablando de eso…
Otra reunión de la PL
Los propietarios de la Premier League se reunieron el martes
Mucha fanfarronería y posturas, pero no mucho progreso material en la reunión del martes de los propietarios de la Premier League, que duró menos de dos horas.
En un movimiento que algunos sintieron que fue intencionalmente provocador, el Manchester City envió a Simon Cliff, su Asesor Jurídico, quien irritó tanto a otros clubes con el tono de matón de un correo electrónico reciente diciéndoles qué pensar sobre el fallo del tribunal sobre las reglas de APT.
Richard Masters y la Premier League aseguraron a los clubes que creen que las reglas de APT se pueden arreglar pero se han alejado de su guía anterior de que podría hacerse rápidamente. Ahora se considera una enmienda compleja, mientras que la PL y el City todavía esperan más orientación de los tres jueces retirados cuyo fallo de junio se publicó finalmente a principios de este mes.
No se tomaron votaciones, pero ninguna estaba planeada. Los clubes se reunirán de nuevo el próximo mes, y si hubiera que votar, tendrían que ser notificados 21 días antes.
¿Amo y señor?
Hubo una sorpresa para Richard Masters fuera de la reunión cuando un grupo de aficionados supuestamente vinculado al Manchester City acusó al director ejecutivo de la Premier League de estar bajo las órdenes de los titiriteros Arsenal, Liverpool, Manchester United y Tottenham.
Cómo llegaron a esa conclusión es una incógnita, especialmente cuando los aficionados del Arsenal pasaron gran parte del fin de semana afirmando que su derrota en Bournemouth era parte de una conspiración arbitral y el Manchester United sigue languideciendo en el puesto 12, lo que seguramente los haría tan malos como titiriteros como lo han sido en el fútbol esta temporada.
Así que tal vez, solo tal vez, ¿no hay conspiración después de todo?
Partidos de liga en Estados Unidos
La NFL ha dejado bastante claro que tiene la intención de tener dos semanas completas de su temporada jugadas en el extranjero cuando inevitablemente pasen a una campaña de 18 juegos.
Con la temporada regular e incluso los partidos divisionales (que tienen más importancia en la clasificación) ya jugándose en Londres, México, Brasil y Alemania, se ha anunciado que Madrid se agregará a esa lista el próximo año. Irlanda, Oriente Medio (Abu Dabi) y Australia casi con seguridad se unirán al club en dos o tres años.
Para la NFL, se trata de llevar una propiedad muy estadounidense al mundo. Introducir el deporte y popularizarlo (con la intención casi singular de comercializarlo) después de saturar su mercado local.
Para las ligas de fútbol europeas, el motivo para llevar un partido de temporada regular propio a Estados Unidos es prácticamente el mismo. Los amistosos de pretemporada jugados con onces debilitados bajo el calor sofocante del verano son una cosa, ¿pero un partido de importancia real, con puntos de liga en juego? La sensación es que será una propuesta completamente diferente.
En un artículo exclusivo para suscriptores Premium, Rob Draper analizó la carrera para llevar un partido a los EE. UU., quién podría ganar esa carrera… y si es que realmente se trata de una victoria.
Si disfrutas de los boletines pero aún no te has suscrito, cuesta solo 3,99 £ acceder a todos nuestros análisis premium.
La estructura de la ECA es una 'clara violación'
El desgaste de las estructuras de gobernanza del fútbol ha sido uno de los temas principales del fútbol en 2024, con la UEFA, la FIFA y la Premier League perdiendo juicios clave que cuestionan su autoridad.
Pero una pregunta que la gente ha empezado a hacerse es: ¿cómo afecta eso a las organizaciones de cabildeo como la ECA que ayudan a establecer las reglas?
La ECA y la UEFA están ahora bastante entrelazadas, con Nasser al-Khelaifi en la cima de ese vínculo estrechamente unido. Hablando con aquellos que saben más sobre el lado legal y político del fútbol que yo, hay preguntas sobre el Memorando de Entendimiento que los une hasta 2033 y la legitimidad de eso, pero más aún la estructura de 'membresía de red' que no otorga a los clubes más pequeños un voto.
Miguel Maduro, decano de la Católica Global School of Law, sugirió en el reciente Foro Europeo de Fútbol Profesional que los desafíos legales contra la ECA podrían tener éxito bajo la ley de la UE, e instó a los clubes pequeños y medianos a hacerlo.
El Sr. Maduro habló en el Foro EPF vía Zoom
“En el juicio de la Superliga, el tribunal reconoce que las competiciones de fútbol deben organizarse de manera que tengan en cuenta, por ejemplo, la necesidad de igualdad de oportunidades de competencia para todos los clubes y, por lo tanto, tener en cuenta la necesidad de una competencia equilibrada, para que la redistribución de toda la cadena del fútbol, desde los clubes más pequeños hasta los más grandes, sea apoyada a través de los ingresos de esas competiciones.
“Si bien el tribunal destaca los problemas sistémicos sobre cómo se lleva a cabo la regulación del fútbol, quienes han aprovechado la oportunidad para desafiar esas reglas han sido, en el caso de la Superliga, los clubes más grandes.
“Si tuviera una sugerencia para los clubes pequeños y medianos, sería que ellos mismos desafíen el status quo actual utilizando el fallo de la UE”. Creo… que la comisión debería hacer más al respecto. Por ejemplo, creo que es, desde mi punto de vista, una clara violación de la ley de competencia tener a la ECA organizada como está siendo organizada y tener esa organización en el contexto de aumentar los poderes para influir en las regulaciones de la UEFA.
“Ya es problemático, como ha destacado el tribunal en sus sentencias, tener básicamente una asociación de empresas, federaciones de fútbol por un lado y clubes por el otro, organizando y regulando, es un conflicto de intereses sistémico.
“Pero es aún peor si, en ese contexto, las empresas más grandes en ese mercado tienen una mayor voz sobre cómo se deben establecer las reglas que regulan ese mercado. Me parece que es una violación aún más flagrante de las reglas de competencia de la UE y, por lo tanto, la evolución del sistema de regulación del fútbol hacia un sistema donde los clubes parecen tener más voz en cómo se establecen las reglas de la UEFA pero, dentro de eso, los clubes más grandes tienen más voz, equivale a lo mismo que decir que en cualquier otro mercado económico, las empresas más grandes que ya están establecidas en ese mercado tendrán una mayor voz sobre las reglas que determinarán cómo funciona ese mercado.
“Así que… creo que hay graves problemas de competencia sobre cómo está evolucionando el sistema a este respecto y argumentaría que los clubes pequeños y medianos deberían aprovechar las oportunidades que ofrece la legislación de la UE a este respecto”.
Nos pusimos en contacto con la ECA para obtener una respuesta, pero no recibimos ninguna antes de la publicación.
¿Baku hacia el futuro?
La UEFA ha arriesgado a atraer más animosidad de los aficionados y clubes al preseleccionar el Estadio Olímpico de Bakú como una de las dos posibles sedes para la final de la Champions League de 2027, junto con el Wanda Metropolitano de Madrid.
La capital de Azerbaiyán fue sede de la final de la Europa League 2019 entre Arsenal y Chelsea, que fue ampliamente vista como un desastre ya que el estadio estaba medio vacío hasta la segunda mitad, cuando hubo informes de que se dejó entrar a seguidores sin entrada para intentar mejorar el ambiente.
Ninguno de los clubes agotó sus asignaciones de entradas, muchos de los patrocinadores y socios comerciales de la UEFA rechazaron las invitaciones para asistir debido al costo y los desafíos logísticos involucrados, mientras que en una declaración inusualmente franca, el Arsenal condenó la decisión de organizar el partido en Bakú como algo que era "inaceptable y no puede repetirse".
La UEFA se había comprometido a ofrecer más consultas a los aficionados después de las desastrosas escenas que empañaron la derrota del Liverpool en la final de la Champions League de 2022 ante el Real Madrid en París, pero Bakú sería una opción impopular para la mayoría de los grandes clubes europeos.
La final de 2027 debía celebrarse en el remodelado San Siro de Milán, pero se retiraron tras no obtener las garantías necesarias del gobierno local de que las obras de construcción estarían terminadas a tiempo, por lo que el partido más importante de la temporada de la UEFA está ahora en juego. La Federación Italiana de Fútbol (FIGC) esperaba que el Stadio Olimpico de Roma reemplazara a Milán como anfitrión, pero no llegó a los dos finalistas.
¿Te ha gustado?
Recibe la próxima edición en tu correo.
Gratis, dos veces por semana.