Boletín de FootBiz #124: Paramount y Sky ganan a lo grande en la subasta de derechos de la UEFA
Además, es un gran día en la Premier League mientras los propietarios se reúnen para votar nuevas reglas
¿Qué importancia tiene la reunión de hoy de la Premier League?
Haciendo memoria, es casi con certeza la reunión de propietarios más trascendental desde que la liga intentó navegar la situación irremediablemente de perder-perder de la pandemia de Covid-19, cuya gestión por parte de Boris Johnson fue, como era de esperar, criticada como “inexcusable” en la investigación oficial ayer.
Los jefes de la Premier, por coincidencia, se reunirán esta mañana en un hotel de Londres que lleva el nombre del héroe del ex primer ministro, Winston Churchill.
En esta ocasión no habrá discusiones surrealistas sobre decidir la liga mediante un mecanismo de puntos por partido, cambiar los partidos a estadios neutrales o un acuerdo para pagar decenas de millones de libras a las cadenas de televisión en reembolsos, pero las decisiones que se tomen podrían alterar materialmente la naturaleza de la Premier League en los años venideros. O quizás no.
El fútbol como deporte y como industria rara vez se siente cómodo con el cambio, pero después de casi dos años de consultas sobre la introducción de nuevas regulaciones financieras para reemplazar las muy criticadas Reglas de Beneficio y Sostenibilidad, llegar a un consenso está resultando problemático para los 20 clubes. Dos de las nuevas regulaciones propuestas para reemplazar las PSR —el Ratio de Costes de Plantilla (SCR, por sus siglas en inglés) y el anclaje de arriba a abajo— han estado incluso en funcionamiento en forma de sombra en la Premier League durante los últimos 18 meses, y sin embargo, algunos clubes aparentemente no pueden decidirse.
Los propietarios se reunirán en el Churchill Hotel
Se había pensado que la introducción del SCR, que limitaría el gasto en costes de jugadores al 85 por ciento de los ingresos, era inevitable, ya que los nueve clubes ingleses que compiten en competiciones de la UEFA ya están sujetos a un límite más restrictivo del 70 por ciento que se calcula de manera similar, pero una revuelta de los rangos medios de la Premier League ahora ha puesto eso en duda.
El Daily Telegraph informó esta semana que se cree probable que el Bournemouth, Crystal Palace, Burnley, Fulham y Brentford voten en contra de una propuesta que necesita 14 votos para ser aprobada, con el Leeds cada vez más inclinado a unirse a ellos, dejando el resultado en el filo de la navaja.
Aunque las PSR son impopulares entre aquellos clubes que han infringido las regulaciones, como el Everton y el Nottingham Forest, y otros que quieren gastar mucho como el Aston Villa y el Newcastle, los clubes gestionados de forma más sostenible como el Brentford no ven necesidad de cambiar las cosas.
Si bien el SCR es en muchos sentidos un mantenimiento del statu quo, el anclaje de arriba a abajo tendría un impacto más profundo, particularmente a largo plazo, con los ingresos de los clubes más grandes (y por lo tanto su potencial poder adquisitivo) destinados a seguir creciendo debido a la expansión tanto de la Champions League como del Mundial de Clubes. Para la élite dorada, el concurso de medir quién la tiene más larga de la UEFA y la FIFA es un buen negocio. La propia Premier League cree que todo esto es necesario para mantener el equilibrio competitivo de la máxima categoría, pero conseguir que 14 clubes se pongan de acuerdo está resultando un reto.
El anclaje siempre ha sido visto como la medida más radical, ya que además del SCR limitaría el gasto de cada club a cinco veces los ingresos centrales del equipo que ocupa el último puesto (aproximadamente 550 millones de libras esterlinas en la actualidad), en lo que los grandes clubes consideran una medida innecesariamente restrictiva. Argumentan que reduciría su capacidad para competir en Europa, lo que conduciría a menos plazas de clasificación, menores ingresos comerciales y de medios, y por lo tanto es malo para todos. La realidad es que la parte más importante del anclaje será el establecimiento del múltiplo, e incluso si se promulgara el anclaje, ese múltiplo (del que dependería la eficacia de todo el régimen regulatorio) estaría constantemente bajo la lupa y sujeto a presión.
La reunión de hoy será trascendental para las reglas financieras de la liga
Ambos clubes de Mánchester, el Chelsea y el Villa se han opuesto al anclaje desde el principio, mientras que The Times informó el martes que el Arsenal estaba considerando cambiar de bando uniéndose a ellos, reduciendo así el camino de la Premier League hacia la victoria. Un cambio de rumbo del Arsenal sería enormemente significativo, ya que bajo el ex vicepresidente ejecutivo Tim Lewis, quien dejó el club en septiembre, eran de los principales defensores del anclaje.
La voz del Arsenal tiene peso en la mesa de la Premier League incluso sin que Lewis aporree la misma (lo cual, casualmente, una fuente le dijo a The Guardian en septiembre que era su método de comunicación preferido) y existe la sensación de que todavía podrían traer a otros con ellos.
Si bien The Times también informó que las votaciones previstas podrían incluso ser descartadas, la Premier League insiste en que seguirán adelante. A diferencia de los inevitables daños reputacionales de la investigación sobre el Covid, sin embargo, el resultado dista mucho de estar claro.
Tabla de contenidos
Sigue leyendo el análisis completo.
Los miembros de FootBiz leen todos los artículos completos, desde 3,99 £/mes — además de acceso a eventos y networking en el nivel Exec y superiores.
¿Ya eres miembro?